作者:菲利普·科斯特尔卡，安德烈·布雷斯，《对话》
信用:Shutterstock
世界上任何一个在20世纪60年代末举行立法或总统选举的民主国家都有望有77%的公民参加投票
如今，他们可以预期更高的67%——这个下降既有问题又令人困惑
研究表明，低投票率不利于民主
这通常意味着社会经济地位低下的公民投票较少，因此，公共政策有利于富人
政客们在公众监督下感觉不那么紧张，对广大公众的需求充耳不闻
政府可以更容易地将利益瞄准其核心支持者，而不是制定服务于整个社会的一般公共政策
这种下降是在更有可能意味着选举参与率上升的背景下发生的
例如，自20世纪60年代以来，受教育程度有所提高，选举结果也变得更加接近——这被认为可以动员选民
1945-2017年全国选举投票率的演变 学者和权威人士对这种下降提出了几种假设
一些人认为政治不满增加了，使人们远离
其他人引用经济全球化，暗示如果国家政府掌握的权力减少，他们的国家选举的风险就会降低，人们就看不到参与的意义
我们在迄今为止最广泛的关于选民投票率的跨国研究中测试了所有这些假设，从1421次全国选举和314071次高质量的选举后调查中获得的个人观察数据中提取数据
这个数字来自第一轮立法(下议院)和总统选举
投票率是以登记选民的百分比来衡量的
20个连续案例是从20世纪40年代到21世纪10年代连续举行民主选举的国家
作者提供 代际转移 我们的统计分析没有发现许多流行解释的支持
相反，我们确定了两个主要原因
首先是经济发展带来的代际变化
出生在较富裕社会的人形成了不利于参与的价值观
一旦国家达到一定的经济财富水平，新一代人对当局就不那么恭顺，也不太可能将投票视为公民义务
他们去投票的次数比他们的老对手要少，后者在经济发展的早期就已经社会化了
代际更替的机械过程，即随着老一代人的去世，新一代人在选民中的比例增加，导致了56%的选民人数下降
造成21%下降的另一个主要原因是选举机构数量的增加
当选举越来越频繁时，选民就会感到疲劳，人们对参加选举的兴趣也会下降
在欧洲，自20世纪60年代以来，选举机构的数量增加了34%
这是由欧洲一体化、国家权力下放、经常使用直接民主以及机构改革(如引入直选总统)推动的
如果像在法国一样，要求选民一年投票近两次，他们中的一些人会厌倦，不会费心
进一步下跌？ 这个问题的代际性质表明投票率可能会继续下降
但这不是不可避免的
虽然新一代人的平均投票比老一代人少，但他们确实在非常两极化的环境中动员起来，这似乎关系到很多人
例如，2020年11月的美国最近一次总统选举，有争议的现任总统唐纳德·特朗普寻求连任，产生了美国120年来最高的选民投票率
新一代人非常关心的文化和环境问题日益凸显，这同样可以抵消几代人投票率下降的影响
公共当局也可以通过减少公民被叫到投票站的次数来提供帮助
这可以通过重组选举日历和在同一天合并不同的选举类型来实现，而不会减少公民的权利
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
