剑桥大学
曼斯菲尔德附近的普莱斯利旧矿坑的遗迹
信用:这不是通过Flickr的游戏 与其他地方的社会经济党派相比，前矿区的选民也不太可能投票给新的民粹主义和民族主义政党
研究人员认为，现代左派可能已经将这些社区丢给了“冷漠和愤世嫉俗”
" 曾经依赖煤炭工业的社区现在在政治上不再抱有幻想，与贫困程度相似但没有在前矿区占据主导地位的“衰落叙事”的地方相比，居民不太可能投票
来自剑桥大学和卡迪夫商学院的研究人员使用了2009年至2019年间收集的英国社会和政治态度的调查数据，这十年以紧缩政策为主，英国退出欧盟紧随其后
该团队确定了在20世纪80年代早期煤炭行业雇佣了大量员工的社区
这些地区的调查受访者与来自贫困程度相当但没有采矿史的地区的具有相似个人特征、收入水平和教育程度的受访者“匹配”
总的趋势表明，现在生活在曾经依赖煤矿的社区的人们比那些处于同等“留守”社区的人们更少参与政治，对政治的了解也更少
煤田地区的居民不太可能比他们的社会经济同行在上次选举中投票，更不可能说他们打算在未来投票，并相信他们的邻居也是如此
他们也更怀疑民主的整体有效性，更有可能相信“政府官员不在乎”
" 据发现，与类似贫困地区相比，前采矿社区自我报告的心理健康水平明显较低，而对气候变化的怀疑态度略高，对职业母亲的积极态度也是如此
这项发表在《应用地理》杂志上的研究使用了每年接受调查的14000多人的回答
该研究的合著者Dr
剑桥大学的玛丽亚·阿伯
“对于那些经历了突然而迅速的经济衰退的社区的人们来说，与那些同样贫困，但没有共同的地方衰落历史的人们相比，他们似乎对政治制度更加孤立和不信任
" 该研究显示，在英国退出欧盟竞选期间，政治参与度有所上升，前矿区倾向于离开
但是，即使是英国退出欧盟也没有将政治兴趣提升到全民公投运动时期之后类似地区的水平
事实上，在其他“落后”地区，政治参与度继续攀升，而在前矿业社区，2017年后政治参与度再次下降
这种对当代政治的不满也延伸到了新的民粹主义和民族主义政党
虽然他们在公投中支持留党，但与其他社会和经济状况相似的地区相比，煤田社区的人还是不太可能投票给UKIP、苏格兰民族党或格子党
剑桥大学土地经济系的阿伯说:“看起来，现代左派可能并没有因为民粹主义或新兴民族主义政党而失去前采矿社区的人民，而是冷漠和愤世嫉俗。”
此外，与电影描述和公众认知相反，这项研究没有发现与其他经济萧条地区相比，以前的采矿区有更强的社区凝聚力
合著者Dr
卡迪夫商学院的卡尔文·琼斯
“近年来的紧缩可能加剧了这些社区之间团结的丧失
" “然而，也有可能的是，我们与之比较的其他贫困社区——从住宅区到破败的海滨城镇——实际上比预期的社会凝聚力水平更高
" 该研究使用了过去十年中由了解社会调查(英国纵向家庭调查)收集的个人层面的数据
研究人员将此划分为几个小的人口普查区——大约1500人的社区——并将其与其他社会经济数据结合起来，将生活在煤矿区的人与生活在贫困、福利支出和乡村程度相当的其他地区的人进行对比
为了界定以前的煤矿社区，阿伯和琼斯利用1981年的人口普查数据，确定了至少有10%的成年男性在“能源和水”部门工作过的地区，并用地质图覆盖这些地区，以筛选出基岩煤矿10英里范围内的社区
符合这些标准的社区分布在北部和中部的大部分地区，特别集中在南威尔士、英格兰东北部和泰恩赛德、格拉斯哥南部的拉纳克郡煤田以及诺丁汉和利兹之间的中部地区
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
