伦敦大学学院
信用:Pixabay/CC0公共领域
UCL研究人员的一项新研究发现，在实验环境中，社会不平等会引发集体暴力
该项目由努菲尔德基金会资助，是在2011年伦敦骚乱后构思的，当时研究人员试图了解反社会群体行为的起源
这些发现发表在今天的《皇家学会学报》上
首席研究员丹尼尔·C教授
理查森(UCL心理和语言科学)说:“我们一直在寻求理解人们为什么参加骚乱，这种行为可以被视为‘社会自残’；通常在骚乱中，人们会破坏当地环境，同时使自己面临受伤或被捕的风险，而不会从他们的行为中获得任何好处
“对暴乱的不同解释通常分为三个阵营:指责个人犯罪的‘坏苹果’解释，暴乱者有共同问题并将集体行动视为变革手段的社会认同解释，以及人们认为自己拥有的与他们认为自己应得的之间存在差距的相对剥夺解释
“我们的发现增加了对集体暴力的社会认同和相对剥夺解释的分量，同时表明个人犯罪不一定参与其中
" 在总共有171名参与者参与的一系列19个实验中，两组人一次玩一个名为“公园生活”的互动移动游戏，作为团队，他们开发了一个虚拟公园
一半的时间里，比赛被操纵成有利于一个队，这一点变得很明显，因为两组都能看到每个队的公园显示在屏幕上
当弱势团队注意到这一点时，他们变得沮丧，然后开始破坏另一个公园
故意破坏是比赛中的一个选项，但它是自我毁灭的，因为它需要时间来改善球队自己的公园
处于不利地位的团队必须付出两倍的努力来构建，但是对于任何一个团队来说，破坏都是一样容易的
在不平等的比赛中，处于不利地位的队伍破坏了其他队伍的公园特色，同时也建造了较少的他们自己的特色，因为他们已经将他们的努力转移到了破坏上
参与者只是在他们的团队中有其他人继续构建他们自己的功能时才参与破坏行为，研究人员表示，这表明整个团队的活动是自发协调的(尽管他们不被允许相互交谈)
研究人员没有发现个人属性的差异——如政治派别或社会团体——解释了破坏行为的发生率，尽管研究人员确实发现，当人们被告知队友的特征时，如果他们相信自己与团队有共同点，他们对不平等的反应会更强烈
理查森教授说:“在这里，我们表明，即使社会认同很弱，也可以出现集体群体行为，也就是说，当随机分配给一群陌生人时
“由于我们没有发现任何证据表明特定的人格或人口类型是群体间冲突的唯一原因，我们发现集体暴力不仅仅是由特定类型的人造成的
骚乱是由各种情况引起的，而不是由不同类型的人引起的，这表明妖魔化那些参与骚乱的人而不是调查根本原因是错误的
“相反，我们发现群体之间的不平等对群体间冲突有直接的因果影响，这表明减少经济不平等可以在维护公共安全方面发挥作用
“接下来，我们希望研究人们如何根据自己的社会成员身份和生活经历，对社会不平等的经历做出不同的反应
" 纳菲尔德基金会福利项目负责人凯瑟琳·丹尼森说:“通过使用创新的方法，这项研究帮助我们更好地理解是什么影响了集体暴力，以及不平等如何影响人们的行为。”
越来越多的证据表明，不平等会对人们的健康、教育和整体福祉等结果产生影响，这也是一个原因
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
