公共科学图书馆 信用:Unsplash/CC0公共领域 一项新的研究表明，虽然无神论者和有神论者分享与保护弱势个体相关的道德价值观，但无神论者不太可能认可促进群体凝聚力的价值观，更倾向于根据行为的后果来判断行为的道德性
伊利诺伊大学芝加哥分校的托马斯·斯特尔在2021年2月24日的开放获取期刊《PLOS一》上发表了这些发现
在许多国家，包括美国
S
广泛的文化信仰认为无神论者缺乏道德指南针
然而，没有以前的研究系统地检查了无神论者和有神论者的道德概念之间的差异
为了弥补这一差距，斯特尔通过亚马逊的机械土耳其人平台进行了两项调查，调查了429名美国无神论者和有神论者的道德价值观
他还进行了两项更大规模的调查，涉及来自美国的4193名无神论者和有神论者
S
(一个以宗教为主的国家)和瑞典(一个以非宗教为主的国家)
对结果的分析表明，有神论者比无神论者更倾向于支持促进群体凝聚力的道德价值观
同时，无神论者更有可能根据一个行为的后果来判断它的道德性
然而，无神论者和有神论者似乎在道德价值观上保持一致，这些价值观与保护易受伤害的个人、自由对抗压迫以及在认知上的理性有关
e
:相信基于证据的主张，对没有证据支持的主张持怀疑态度
调查结果还提供了为什么无神论者和有神论者的道德标准可能不同的线索:区别可能部分源于有神论者更多地接触基于信仰的行为的社区参与，如果信仰是错误的(如参加宗教会议)，这将是昂贵的
认知方式和感知到的存在威胁水平的差异也可能是原因之一
未来的研究可以进一步探索这些潜在的因果关系
这些发现表明，无神论者是不道德的普遍观点可能部分源于他们对促进群体凝聚力的道德价值观的支持力度不够，以及他们对行为的基于后果的、逐案的道德判断
斯特尔补充道:“这些研究得出的最普遍的结论是，不相信上帝的人确实有道德指南针
事实上，他们与宗教信仰者有许多相同的道德关切，例如对公平的关切，以及对保护弱势个人免受伤害的关切
然而，不相信的人比相信的人更不倾向于认可服务于群体凝聚力的道德价值观，例如尊重权威、群体忠诚和神圣
无神论者不道德的负面刻板印象可能部分源于这样一个事实，即他们不像宗教人士那样倾向于将对权威、内在忠诚和神圣的尊重视为与道德相关，他们更有可能根据后果主义者的观点，逐案做出关于伤害的道德判断
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
