作者是圣安东尼奥德克萨斯大学的米拉迪·纳齐尔 信用:CC0公共领域 道格拉斯·威尔伯14年，客座博士
D
UTSA大学传播系的一名学者发表了一项研究，该研究表明研究人员如何策划信息活动来保护个人不接受极端主义观点
根据他的研究，当人们被明确告知他们可以自由接受或拒绝宣传主张时，选择温和观点的可能性就会增加
这是一项态度调查的结果，该调查测试了反宣传策略，强调一个人的自主性，然后衡量暴露后的情绪
这项研究最近与密苏里大学的合作者发表在《社会影响》杂志上
“这很讽刺，如果你仔细想想
威尔伯说:“当个人遇到极端信息时，授权他们做出选择似乎有助于人们抵制这种说法。”
“这项研究的结果与其他发现一致
你倾向于看到人们会做出正确选择的趋势
" 皮尤研究中心发现，三分之二的美国人说社交媒体对美国国内发生的事情有负面影响
S
同一调查中列出的主要原因是错误信息和仇恨言论
过去为了打击宣传，战略家们依靠态度接种理论
类似于物理疫苗如何给人们接种病毒，通信信息通过暴露于负面信息和抵抗这种攻击的技术来使用心理接种
因此，人们训练和建立他们的心理免疫力，以抵御未来的劝说尝试
然而，这种方法的缺点是它很难应用于大的群体
考虑到这一局限性，威尔伯测试了两种反宣传策略，以增强人们对极端主义宣传的抵制
一种是基于自我决定理论，认为只要人们的心理需求得到满足，他们就会好奇、积极、追求健康
首先，在这种方法中，个人需要对他们的行为有代理和控制
同样，另一个被测试的策略依赖于心理反应理论，即PRT理论，该理论假设当人们感到他们的自由受到威胁时，他们会有强烈的负面反应
威尔伯在网上招募了近400名参与者，并告诉他们会阅读极端主义信息
受访者被随机分配到一个中性控制条件，一个DPT方法(“同意或不同意是你的选择”)，或PRT条件(“不要让他们操纵你”)
然后，他们阅读并评价了两个反移民极端主义信息的协议
曝光后，与控制条件相比，无论政治派别如何，两次竞选对极端主义信息的认同度都较低
威尔伯解释说，这些基于机构的活动的好处是它们可以预先建立，而不是特定的信息
这些积极主动的策略和由此带来的优势与威尔伯本人在阿富汗军事之旅中使用的方法不同
在那里，他担任通讯官员，负责阻止基地组织的招募活动，但他所掌握的现有通讯方法缓慢且被动
“基地组织会发布一段招募视频
那么我们将不得不怀疑它，但这将需要时间来得到一个反产品(通过小册子或视频反对论点)在那里，”威尔伯回忆说
他的方法旨在扰乱弱势群体的激进化进程
威尔伯说:“如果我们能引导人们认为他们有自主权，那么是的，他们更有可能抵制宣传信息。”
“我们甚至可以建立关于新冠肺炎疫苗的信息——告诉人们他们可以选择是否接种疫苗的活动
你想强调自由
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
