哥德堡大学 学分:哥德堡大学 政治两极分化的加剧通常归因于互联网和获取信息来源的急剧增加——也被称为新媒体景观
媒体研究员彼得·M
然而，达尔格伦在瑞典没有看到任何这方面的迹象
相反，他的新论文表明，这个问题比许多人担心的要小得多
当达尔格伦开始他的博士项目时，他的印象是我们在所谓的过滤泡沫中变得越来越孤立
他还担心，我们现在生活在一个更加两极分化的社会，越来越多的人持有极端观点，因为我们越来越多地只从新闻媒体和社交媒体获取信息，而这些信息有助于确认和加强我们已经持有的政治观点
“但我被迫完全重新评估我的立场，因为事实似乎并非如此，”几年后，他说，他面前的桌上放着一份他完成的论文《媒体回声室》
对两极分化的了解有限 他的研究为原本有限的科学知识增添了重要内容，这些科学知识涉及瑞典媒体发展对令人担忧的政治两极分化的重要性
最重要的是，它表明新媒体的前景意味着我们从不同的方向和更多的来源获得了比以前多得多的信息
例如，那些在互联网上使用小众新闻网站的人也倾向于使用传统的新闻媒体
然而，彼得·M
达尔格伦还没有发现许多迹象表明选择的广度本身会导致两极分化的加剧
“实际上值得注意的是，那些对政治感兴趣和好奇的人从左翼和右翼媒体获得他们的新闻，并不一定回避与他们自己的态度和信仰不一致的信息
也没有多少迹象表明他们的政治信仰受到媒体内容的影响
" 除媒体外的其他机制 他得出结论，社会的两极分化是其他机制的结果，而不是新媒体环境中的个人有更多的机会搜索和选择他们的信息来源
“例如，这可能取决于我们如何解读内容，而不是我们最初实际上是如何接收信息的
但是确认这一点需要更多的研究
" 三个不同的部分 达尔格伦的研究包括三个不同的调查: 35年前，伦纳特·威布尔教授开始对1986年以来的全国高级官员会议调查结果进行回顾，这是对瑞典政治左翼和右翼人士使用公共服务新闻的最全面的研究，共有103，589人参加
一项关于瑞典人如何根据政治信仰选择新闻媒体的小组研究，2254名参与者在两年的时间里完成了三份问卷
一项关于两极分化是否会因接触与个人信仰相冲突的内容而出现的实验，共有2514名参与者参与
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
