本特利大学 信用:Pixabay/CC0公共域 根据本特利大学科学与工业整合中心的一份新报告，投资生物技术公司可能不会比投资其他行业带来更高的风险
对1997-2016年间完成首次公开发行(IPO)的生物技术公司进行的一项大规模研究表明，尽管失败率超过50%，但这些公司创造了超过1000亿美元的股东价值和近1000亿美元的新价值
该研究将这些生物技术公司创造的财务业绩和经济价值与非生物技术公司的控制进行了比较，后者的首次公开募股时间相似
该发现发表在《PLOS一》的文章《生物技术和非生物技术首次公开募股后的长期价值创造比较，1997-2016》中
“研究人员研究了319家生物技术公司的财务表现，这些公司专注于开发1997年至2016年间完成首次公开募股的治疗产品
与非生物技术公司相比，这些新兴的上市生物技术公司的特点是收入少、R&D费用高、利润(亏损)为负，而非生物技术公司在2001年后创造了可观的收入、很少或没有R&D以及持续的利润
尽管有这些差异，研究表明配对的生物技术公司和非生物技术公司有相似的成功率和失败率
分析显示，42%的生物技术和40%的非生物技术达到了10亿美元的估值，而53%的生物技术和51%的非生物技术未能保持其首次公开募股的市场价值
公司也创造了类似的股东价值，尽管非生物技术公司实现了更大的净资本创造
“尽管生物技术行业近年来表现非凡，但生物技术仍经常被描绘成高风险投资
我们的研究表明，事实上，生物技术公司首次公开募股后的高风险、高回报模式也是其他行业公司完成首次公开募股的共同特征
”博士说
弗雷德·莱德利，科学与工业一体化中心主任
“这项研究还表明，对于这些新兴的上市公司来说，基于科学的生物技术商业模式产生的经济价值等同于更传统的基于收入的商业模式
" 从1997年到2016年首次公开募股的公司在首次公开募股后一年内至少有一种产品被批准用于小分子和生物制品的估计概率(卡普兰-迈耶)
学分:本特利大学科学与工业一体化中心 这项研究是对近几十年来完成首次公开募股的公司的财务和后期产品组合的大规模调查的一部分
这些研究表明，尽管超过50%的新兴上市生物技术公司的产品获得了美国食品和药物管理局的批准，但大多数开发产品的公司在获得第一批产品批准后的几年内就被收购了，只有四家公司在2016年底实现了10亿美元的收入
因此，尽管在产品开发和创造巨大价值方面取得了巨大成功，但从1997年到2016年，生物技术首次公开募股几乎没有产生新的大型生物制药公司
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
