弗吉尼亚大学 内奥米·卡恩是大法官安东尼·M
肯尼迪杰出法学教授和弗吉尼亚大学家庭法中心主任
学分:弗吉尼亚大学 2020年的总统选举再次暴露了美国人之间的分歧
当选总统乔·拜登获得了306张选举人票，唐纳德·特朗普获得了232张选举人票，以及8000多万张民众票，而将近7400万美国人投票支持特朗普
自11月以来
弗吉尼亚大学的无党派民主研究所在2020年选举及其余波时代提供了许多专家意见和分析，来自不同领域的不同专家
其中一项分析来自内奥米·卡恩，安东尼·M大法官
肯尼迪杰出法学教授和南希·L
Buc 69年民主与公平研究教授
《红色家庭v》一书的合著者
蓝色家庭”，今年秋天加入了弗吉尼亚大学法学院并领导其家庭法律中心
她为民主研究所写了一篇文章，关于选举能告诉我们的个人生活
今天，弗吉尼亚大学联系了卡恩，了解更多关于政治如何影响人们的约会和婚姻模式，以及他们选择住在哪里
Q
政治和党派关系如何影响人们的约会行为？ A
约会网站OKCupid最近报道说，超过四分之三的人说他们的恋人的政治倾向“非常重要”
在报道调查结果时，OKCupid说“我投票了”已经变成了新的“我爱你”
“事实上，根据OKCupid的说法，该网站的用户现在可以获得一个“选民2020简介”徽章，这样注册选民就可以找到他们应得的爱
" OKCupid还发现了一个比2020年出口民调显示的更大的性别差距:也就是说，73%的女性表示她们倾向于民主党，相比之下，男性为57%
相比之下，初步的选举后民调显示有56%-48%的差距
约会应用“邦布尔”发现，在女性考虑约会对象的50个因素中，政治排名第九
Q
政治倾向及其对个人关系的影响是否对一种性别的影响比对另一种性别的影响更大，这种情况如何发生在非二进制或属于男女同性恋、双性恋和变性者群体的人身上？ A
我还没有看到与非二进制相关的数据
然而，公共宗教研究所2019年的一项研究报告称，“共和党人(70%)比无党派人士(39%)或民主党人(33%)更有可能表示，如果他们的孩子嫁给变性人，他们会不开心
" 根据《纽约时报》的投票后民调，64%认同“同性恋、双性恋或变性者”的人投票给拜登，27%投票给特朗普
不这么认为的人中有51%投票给了拜登，48%投票给了特朗普
也就是说，不认同(同性恋、双性恋和变性者群体)的人中有21%的人投票给了特朗普，而投票给拜登的人少了13%
Q
当约会走向婚姻时，你在政治影响方面观察到了什么？ A
当约会关系转向婚姻时，人们更可能选择有相同政治倾向的伴侣
家庭研究所最近的一项研究发现，79%的婚姻是由认同同一方的人组成的
只有4%在民主党和共和党之间，剩下的17%在无党派人士和认同两大政党之一的人士之间
Q
在过去十年左右的时间里，这些趋势发生了怎样的变化？ A
想想如果你的孩子嫁给了另一个政党的人，你会有什么感受
在我上面提到的公共宗教研究所的同一项研究中，与35%的共和党人相比，更多的民主党人(45%)会不高兴
1960年，只有4%的共和党人或民主党人会对与另一个政党的混合婚姻感到不满，这表明我们在政治上已经变得多么两极化
这些“政治联姻”的数量似乎在减少
Q
为什么你认为政治在人们的人际关系中起着如此大的作用，这是好事还是坏事？ A
共和党人和民主党人越来越互相看不起对方，因此这将不可避免地影响人们在亲密关系中如何相处
政党标签似乎表明了我们对一系列问题的看法，比如戴口罩、堕胎、枪支控制、气候变化，甚至对总统的看法
夫妻之间可以解决政治分歧的一个方法是完全不谈政治；虽然这可能会让他们彼此应付，但这确实会消除一段关系中的某种程度的联系
不同政党的人之间坦率的讨论不仅有助于理解，而且可能有助于走向共同点
Q
你能谈谈政治如何影响人们的居住模式，以及历史上这种影响是何时开始的吗？ A
自1976年以来，只有26%的选民生活在一个政党在总统选举中以压倒性多数获胜的地方，这个数字一直在稳步上升
拜登赢得了城市地区60%的选民，特朗普赢得了农村地区57%的选民
政治不仅会影响人们的去向，还会影响他们到达目的地后的政治偏好
人们在地方公民集会上与来自另一个政党的人互动的可能性要比在工作场所小得多
他们越来越多地生活在人们以同样的方式投票的地方
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
