作者:哈佛大学克里斯蒂娜·帕扎内塞 信用:Pixabay/CC0公共域 大流行是今年最重要的选举议题吗？那要看你问谁了
那些说它倾向于压倒性地支持(82%)约瑟夫·R
根据皮尤研究中心(Pew Research Center)最近的一项民意调查，民主党提名人拜登(Biden)认为这是一个非常重要的因素，自8月份以来大幅下降，但只有24%的特朗普支持者认为这是一个非常重要的因素
许多总统最狂热的支持者认为，官员们夸大了感染空气传播病毒的危险和可能性，而且由于疫苗可能即将推出，他们认为关闭全国各地的学校和企业不会有什么好处
但是左翼人士只是简单地指出了一些难以统计的数字:全国有900多万人受灾，超过23万人死亡，最近几天又有新的感染记录
这种差异让许多公共卫生专家和政治分析家摇摇头
“我们从关于人们如何回应新闻的研究中知道的一件事是，当科学或经验主义与他们根深蒂固的观点相冲突时，没有人喜欢它
现在发生的是，这场危机被锁定在科学和党派之间，以一种真正触及共和党核心的方式，就像它目前的构成一样，”在哈佛扩展学院和美国大学任教的政治学家汤姆·尼科尔斯说
S
位于新港的海军战争学院
我
保守派政治观察家表示，特朗普的粉丝如此愿意接受他关于这场流行病的反事实声明，并配合诋毁科学家的努力，以使具有政治破坏性的统计数据非法化，这是完全合理的
多年来，共和党人成功地抓住了一个更大的文化趋势，即在气候变化等问题上对专家的信心减弱
尼科尔斯说:“我们认为专业知识是一个非常排外的想法，事实也的确如此，因为它应该是:不是每个人都有权投票决定如何驾驶飞机。”
谁在2017年的一本书《专业知识的死亡》中描述了这一趋势
“在大流行中，”这种对科学和专业知识的拒绝已经成为政治忠诚的表现
这是我没有预料到的部分——将会有一个由美国总统领导的整个政治运动，从根本上否定科学
" 在最近的一次采访中，国家过敏和传染病研究所主任安东尼·福奇说，因为科学在更广泛的文化中仍然拥有尊重和权威的地位，它已经成为那些想要抨击权威人士的代理人
这是尼科尔斯的观点
“在60年代和70年代末，右翼赢得了经济战争
美国经济是按照保守派想要的方式构建的
但左翼赢得了文化战争，这只会惹恼保守派的[咒骂]，”2018年离开该党的前共和党人尼科尔斯说
他现在是林肯项目的一部分，这是一个反特朗普的政治行动组织，成员大多是共和党的前成员
“想想南达科他州斯特吉斯的摩托车手集会:‘我们都会出现在我们的哈雷摩托上，然后我们会…生病死去
但是有一分钟我们都感觉很好
这主要是对保守派基本上将文化战争拱手让给了美国左派这一事实的怒吼，”他说
之前对宗教保守派气候科学观点的研究有助于理解今天的COVID和右翼的科学怀疑论
D
75，维克托S
托马斯政府和社会学教授
研究发现，并不是宗教保守主义者不了解科学或者拒绝科学发现，“而是他们讨厌利用专家作为政治权威
我认为这正是我们在这里看到的
" 斯科特波尔研究了保守的政治团体，并在特朗普政府期间合著了一本关于“红色国家”美国的新书
她表示，左派和民意调查经常出错的是，假设保守派像特朗普集会上无面具的人群一样，无视公共卫生咨询，因为他们没有受过教育，或者对潜在的健康风险视而不见
“很有可能，他们意识到病毒是危险的，”她说
但在这样一个党派色彩浓厚的时代，总统一再否认大流行的威胁，他对COVID缓解措施的蔑视，以及对Fauci等专家的嘲笑，这些专家在周末再次推动科学在管理大流行中发挥更大的作用，这些都被保守的媒体放大了，而阴谋论和不良行为者在社交媒体上传播的虚假信息有助于证实反科学的怀疑主义。
“总统在这方面的作用，加上福克斯新闻的作用，是绝对至关重要的，”斯科帕尔说
“特朗普对共和党选民的控制力非常强
他们中的一些人只是被误导了，因为他们没有得到准确的信息
" 尽管已经接受了治疗，包括在美国一所大学的实验药物
S
特朗普称联邦政府的科学家是“白痴”，并指责医生和医院虚报与COVID相关的死亡总数以“获得更多资金”
他继续举行政治活动，经常有成千上万的人参加，这违背了许多州长的意愿，他告诉支持者，随着病例的增加，这种流行病正在“结束”
哈佛大学肯尼迪学院公共政策、决策科学和管理桑顿·布拉德肖教授珍妮弗·勒纳说，有一个因素在很大程度上被忽视了，这可能导致对COVID限制的怀疑，即与零售业、服务业和其他无法远程工作的人相比，这场流行病对金融、科技和学术界等知识驱动领域的工作人员产生的经济影响相对较小
“如果有一种看法认为精英们在给这些家庭订单，而精英们实际上并不像工人阶级那样受到订单的影响，那么就会有不公平的看法，而不公平的看法是愤怒的最大驱动力之一，”她说
勒纳说，由于大流行的持续时间、疫苗的前景以及生病或让它感染亲人的可能性存在如此多的不确定性，陷入愤怒状态是非常自然的，因为恐惧在经验上是如此令人厌恶
如果我可以对某人或某事生气，感觉我比仅仅保持恐惧或焦虑更有控制力
" 与最近的传染病爆发不同，冠状病毒大流行引发了广泛的敌意、威胁，甚至针对政府、公共卫生官员、甚至商店员工的暴力，要求他们戴口罩并遵守社交距离准则
勒纳说，除了作为一种应对机制，愤怒还能促进确定感，激励人们，从而推动寻求风险的行为
“寻求风险的行为和愤怒将帮助人们感受到更多的授权感
它会自动给人一种控制感，而事实上很多控制已经被拿走了，”她说
“并不是说发怒会让我们不那么愤怒
愤怒的表现实际上会助长愤怒
所以你进入了愤怒和冒险的循环，愤怒和冒险
" 在一场艰难的连任竞选中，总统有充分的政治理由鼓励他的追随者无视公共健康警告，参加他的集会
勒纳说，如此多的人选择这样做，往往不戴口罩，即使面对大量证据表明这可能导致疾病或死亡，这并不是特朗普对人的崇拜，而是认知失调的表现
“这仅仅是对一种看待世界的方式和一位‘我’选择追随的领袖的承诺
从这个意义上说，当我开始从媒体上听到特朗普可能并没有真正关心我，他关于何时提供疫苗的承诺没有实现，当他说病毒不是什么大不了的事情，我相信这一点时，认为我被骗了，认为我自己相信他并和别人谈论我的信仰，这太危险了，”她说
“相反，我会在网上寻找新闻来源，让我不断地说，‘特朗普是我的人，他在照顾我
" 尼科尔斯说，令人惊讶的是，一直在领导COVID战役的公共卫生和医学界也有一些责任，他们在这段时间里无意中造成了一些“自己造成的伤口”
" “例如，医生们没有谴责(大规模的)黑人的命也是命游行具有潜在的危险，因为他们想同意这个信息——我们都同意，”他说
“当(他们)认为华盛顿购物中心的5万人没问题的时候，说‘我不敢相信特朗普在举行这些超级传播者集会’，真的让他们(自下而上)感到难堪
“如果你要公正无私，不偏袒任何一方，你就要坚持这一点，即使这伤害了你，当你认为你无助于种族正义的事业时，”他说
在无面具集会者的电视上签名抨击政府和摇手指只会把那些人推得更远
“你正在巩固(前共和党参议员
]里克·桑托勒姆的观点是‘聪明人选择了一方，而不是我们这一方
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
