难怪它被世界媒体被捡起
Buzzfeed宣布这一行为经济学的最新打击
“心理学家斯图尔特里奇，他自己为科学家，写了标题下的情况：“永远不相信科学家”
我担心这些解释
而不是因为我教导了行为科学硕士的程序
我担心，因为头条新闻就像这一风险时，当专家信仰的时候，当专家的信仰很低时，当沉思的人鹦鹉，我们生活在“后真理世界”和科学犯罪导致死亡的情况下
但是大多数所有人，我担心这些解释，因为我从这个故事中得出相反的结论
[在这种情况下，课程是，科学过程实际上良好工作了对科学的重要和忽视的细节施加疑问是多年前揭示的科学过程，纸质的结果没有持有
使用保险公司提供的数据，Ariely的研究声称，如果他们在文件开始时签署了真实性，而不是在其结束时签署了陈述的报告中，人们更诚实
该方法由美国国税局，美国税收收集机构和至少一家大型保险公司
虽然没有人对故意欺诈的关切，但许多研究团队报告失败的尝试复制初步研究
复制很重要
因为科学植根于概率，观察两个独立场合的同样的结果使得结果是侥幸
在2020年，他的共同作者发表了一篇文章，他们本身已经尝试并失败了复制初始结果
当时尚未出现初始数据已经伪造
作者得出的结论是，初始结果是侥幸并标题为后续文件：“签署在开始时，最后没有减少不诚实
“另一个引人注目的特征是失败的复制在最重要的一般科学期刊中发表了
这是科学家们的最近发展他们的时间来复制研究 - 这是一个最重要的期刊将投入发布它们的IOUS柱子 - 并遵循一系列统计研究，并对发表科学的严谨作出疑问
首先是挑衅的数据模拟研究，建议超过一半的科学研究结果是假
该发现源于以下三个特征：一些结果是氟克斯
一直发现新的结果
意外和引人注目的结果更有可能是出版物然后，有许多实验室复制项目
发现，在最高心理学期刊上发表的一半以上的结果无法复制
曝光错误的结果洞察力贡献来自行为科学，该科学包括几个学科，这些学科看待人类行为和互动，以及在统计数据，经济学和心理学的交叉路口作品
其中一个见解是，科学家即使在不知道的情况下也能发布错误结果为了了解这一点，您首先需要知道科学界认为结果提供了证据，如果结果通过阈值
将该阈值被测量为p值，站立用于概率
较低的p值表明更多可靠的结果
结果将阈值通过了可靠的证据，或者，在科学语言中，如果其p值低于一些阈值，例如p故意或以其他方式，研究人员会造成机会通过参与可疑的研究实践进行统计上显着的结果在2012年发表的调查中，大多数心理学家报告说，他们通过测量不止一个结果来测试他们的理论，然后仅向结果报告结果达到统计学意义
据推测，他们承认这一行为是因为他们不认识到它膨胀了绘制了不正确的结论的机会
Uri simonsohn，leif纳尔逊和乔西蒙斯，这是一种行为的三重行为被定期被描述为“数据侦探”的科学家设计了一个测试，以确定是否从可疑的研究实践中得出的结论
测试审查了支持索赔的证据是否可疑地聚集在下方统计学意义的阈值
这是该测试，揭穿了“电力摆姿势”的想法 - 广泛的宣传声明，如果您采用自信的物理姿势，如臀部（如手），您可以在压力情况下表现更好现在，这三个数据侦探再次完成了
这是他们的博客，即艾伊斯的不诚实研究的缺点和耸人听闻的事实暴露
与这种情况相反，与Buzzfeed的索赔相反构成对行为的经济学的打击事实上，实际上证明了行为科学如何导致我们扎根的Phony结果
揭露了不好的苹果，以及所用的迷人技术实际上构成了行为科学家的胜利
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
