朱莉娅·克里特《对话》 信用:Pixabay/CC0公共域 10月10日
15日，多伦多警方宣布，他们终于利用DNA证据和基因谱系网站解决了1984年克里斯汀·杰索普的谋杀案
将加尔文·胡佛认定为杀害杰索普的凶手，给这个家庭和那些与此案关系密切的人提供了极大的安慰，尤其是盖伊·保罗·莫兰，他被错误地定罪，后来在监狱服刑18个月后被无罪释放
这一声明凸显了一个难题:将DNA样本上传到商业家谱网站的每个人的遗传隐私都处于危险之中，而且大多数人都没有上传
系谱学家从未想到，他们通过记录和脱氧核糖核酸追踪关系的善意但热情的兴趣会成为执法部门最有力的悬案工具
2018年，随着2018年金州黑仔的鉴定，公众对执法部门挖掘基因谱系的认识开始浮出水面
约瑟夫·詹姆斯·迪安杰罗的身份鉴定依赖于自由上传的脱氧核糖核酸结果和艰苦的系谱研究
数据行业 从那以后，执法部门对家谱数据的挖掘本身就成了一个行业，数百起臭名昭著的案件得到了解决，名人家谱学家和一部真人秀节目也应运而生
尽管我们欣赏随着几十年前案件的解决和对十恶不赦的罪犯的起诉而给家庭带来的深刻宽慰，但重要的是，我们要问一些关于基因隐私和执法部门接触那些从未向商业网站透露过自己的基因，也不同意对自己的基因进行审查的人的困难问题
问题的核心是脱氧核糖核酸的性质
我们最亲密的物质是一个强大的标识符，因为我们每个人都拥有一个完全独特的组合
但是我们的基因不仅仅属于我们自己:它也属于与我们相关的每个人
我们有比我们可能知道的更多的基因亲戚
如果我们把我们的基因样本上传到一个允许警方搜索的数据库，那么我们就是在为与我们相关的每一个人做这个决定，过去和未来，已知和未知，让同意的概念变得荒谬
DNA片段 奥斯拉姆公司分析了从杰索普衣服上发现的精液中提取的一个非常退化的脱氧核糖核酸样本
，它专门从困难的人类DNA证据中鉴定人类
这是一个成长中的行业的一部分，被称为人体识别市场
一旦对DNA进行分析，取证公司就会将结果上传到GEDmatch和家谱DNA，这两个基因谱系数据库明确通知用户，他们的DNA数据可能会被执法部门搜索
大多数其他大型商业数据库，如祖先数据库和23andMe数据库，都坚持要求授权
尽管如此，2019年夏天，基因谱系测试套件的销量直线下降，这在很大程度上是因为对隐私风险的认知
2019年5月18日，GEDmatch的消费者可以选择加入还是退出
这一变化没有什么影响
2019年11月，奥兰多警方获得了搜查整个数据库的许可，使得同意的概念再次变得毫无用处
2019年12月，GEDmatch被卖给了Verogen，一家为执法部门服务的取证公司，讽刺的是，GEDmatch的创始人再也无法管理每次警察使用时出现的隐私问题
看看美国广播公司的真人秀节目《基因侦探》
破案，侵犯隐私 虽然公众支持基因谱系学应该用于解决暴力犯罪的观点，但只有14%的基因匹配用户选择将其基因结果用于执法匹配
法医系谱学家安东尼·雷德格雷夫(Anthony Redgrave)表示，这严重限制了数据库对警方的用处。经过六个月的深入研究，他确定了杀害杰索普的凶手
雷德格雷夫还是跨多伊任务组的创始人，该任务组是为了研究受试者的生活经历可能与给定描述不符的悬案而成立的
他哀叹这些限制是公共教育的失败，尽管他承认警察和其他家谱学家对数据库的不道德使用仍然很普遍
基因隐私政策 执法部门访问基因谱系数据库的问题如此之新，以至于隐私法还没有跟上
由于数据库位于美国，美国
S
隐私法适用
2019年，美国认识到这些数据库容易被执法部门滥用
S
司法部发布了一项关于法医遗传系谱分析和搜索的临时政策
该政策包含两项规定:第一，调查机构必须表明自己是基因谱系服务的警察，第二，这些机构只能搜索“向其服务用户和公众提供明确通知，即执法机构可以使用其服务网站调查犯罪或识别身份不明的人类遗骸”的档案
" 同样至关重要的是这样一项原则:"不得仅根据[基因谱系]服务产生的基因关联逮捕嫌疑人
“向警方提供的任何识别信息必须得到其他手段的证实
虽然在纸面上让人放心，但雷德格雷夫暗示，警方仍在不恰当地访问数据库，该政策没有强制力
自由伦理 杰索普一案的首席调查员史蒂夫·史密斯同意基因谱系资源的伦理使用主要取决于办案的警察
对数据库的不道德使用造成了隐私风险，减少了允许搜索其记录的用户数量
消费者同意是关键，这是一个众所周知的狡猾的想法，因为我们在没有阅读服务条款的情况下点击同意的次数很多
在接受CBC采访时，被错误定罪的莫兰的律师克莱顿·鲁比(Clayton Ruby)宣布，多年前警方对这些数据库感兴趣是一个公开的秘密，为什么他们没有早点访问它们？ 当我通过电子邮件与他通信时，他写道:“我们可以很容易地应用与《刑法典》生产令(迫使个人和组织向警方披露文件和记录的司法授权)相同的保障措施，而不是让商业公司做出决定
我们没有足够的时间来找出警察滥用这一程序的方式
但是他们会的
" 在没有任何规定的情况下，并考虑到加拿大各地警方的零敲碎打的做法，史密斯正在建立一个系谱工作组，以建立安大略省的指导方针
我们面临着监管加拿大公民自由联盟的布伦达·麦克菲尔所说的“批量监控技术”的问题，这从根本上改变了我们对个人隐私的社会期望
道德问题比比皆是:为了解决新旧暴力犯罪，我们应该放弃隐私吗？或者我们应该要求政府限制使用这些新的法医工具？需要公开而激烈地讨论执法部门获取基因谱系数据库的更大好处的问题
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
