剑桥大学 信用:CC0公共领域 年轻人对民主政治的信心比任何其他年龄组都要低，世界各地的千禧一代对民主的幻灭感比第十代人或处于同一人生阶段的婴儿潮一代更强烈
这是根据剑桥大学民主未来中心的一份报告得出的结论。该报告发现，在全球几乎每个地区，18-34岁的年轻人对民主的满意度下降幅度最大
研究人员还发现，在左翼和右翼民粹主义领导人的领导下，年轻人对民主最为积极，发达民主国家的千禧一代更有可能认为政治对手有道德缺陷
这些发现来自有史以来最大的全球民主合法性数据集
剑桥大学的研究人员与人类调查项目合作，收集了1973年至2020年间160多个国家近500万名受访者的数据，这些受访者被问及他们对本国民主的满意度
“在人们的记忆中，这是第一代在20多岁和30多岁的时候，全球大多数人对民主的运作方式不满的一代人。”
罗伯特·福亚，剑桥大学政治与国际研究系报告的主要作者
“到了35岁左右，全球55%的千禧一代说他们不满意民主，而不到一半的第十代人在那个年龄也有同样的感受
大多数婴儿潮一代——现在已经六七十岁——继续对民主表示满意，就像两次世界大战之间的一代人一样
" 例如，在1973年的英国，54%的两次世界大战之间的30岁年轻人对英国的民主表示满意
10年后，大多数英国婴儿潮一代(57%)对30岁感到满意，20世纪90年代和21世纪初，30岁的薛西斯达到62%
然而，在过去十年间年满30岁的英国千禧一代中，不到一半(48%)的人在过生日时对民主感到满意
从全球来看，当第一批千禧一代在世纪之交开始上大学时，他们对民主的满意度比他们父辈高
2008年金融危机后，这一比例急剧下降，千禧一代比老一辈更难、更快地失去信心
福亚指出了美国:几乎三分之二(63%)的美国千禧一代在20岁出头时对美国的民主感到满意，但到了35岁左右，这一比例下降到只有一半(50%)
四分之三(74%)的美国婴儿潮一代在35岁左右对民主感到满意，超过三分之二(68%)的人一生中一直如此
事实上，认为年轻的不满分子随着年龄的增长态度会变得温和的观点现在已经在世界范围内被颠覆了
千禧一代和薛西斯一代随着生活的进步，对民主的满意度稳步下降
研究人员认为，在发达民主国家，这一趋势的最大因素是由青年高失业率和财富不平等导致的“经济排斥”:满意度年龄差距的最强预测因素
财富分配相对平坦的国家，如冰岛或奥地利，在对待民主的态度上只有很小的代沟，而那些持续存在财富不平等的国家——如美国——存在巨大且不断扩大的鸿沟
福亚说:“更高的债务负担、更低的拥有住房的几率、组建家庭的更大挑战，以及依赖继承的财富而不是努力工作和才能获得成功，都是导致年轻人不满的因素。”
在拉丁美洲、非洲和南欧的新兴民主国家，该团队发现了“过渡疲劳”:在经历了25年的民主后，随着一代又一代人不再记得以前的独裁统治并为政治自由而斗争，满意度明显下降
福亚说:“就在全世界范围内，我们看到年轻人和老年人在如何看待民主运作方面的差距越来越大。”
“这种民主脱节不是既定事实，而是近几十年来民主未能带来对年轻人至关重要的成果的结果，从就业和生活机会到解决不平等和气候变化
" 虽然新千年对民主的积极迹象包括欧盟新成员国的增加，但最显著的增长来自过去五年的“民粹主义浪潮”
在民粹主义领导人执政的头两年，35岁以下的选民对民主的满意度平均提高了16个百分点
当温和派政治家险胜民粹主义者时，没有出现类似的膨胀
无论是希腊和西班牙左翼激进左翼联盟(Syriza)和波德莫斯(Podemos)的崛起，还是匈牙利的维克托·奥尔班(Viktor orban)和波兰的法律与正义党(Law and Justice party)的民粹主义右翼，都提振了千禧一代的民主态度，从巴西、墨西哥到捷克共和国等国家的政治重组也是如此
参与撰写这份报告的千禧团队成员之一丹妮尔·温格说:“那些选举民粹主义领导人的国家发现，人们不再抱有幻想，年轻人似乎对民粹主义者领导下的民主比温和派领导下的民主更满意。”
研究人员称，民粹主义助长了分裂，报告显示，当今发达民主国家的许多千禧一代认为，政治分裂的对立双方存在道德缺陷——阿莫教是“摩尼教”世界观
在西方民主国家，41%的千禧一代认为，如果你了解他们的政治，你就可以“判断一个人是好是坏”，相比之下，35岁以上的选民中有30%持这种观点
在德国和瑞典等稳定的民主国家，很少有老年人持这种观点
福亚说:“这不仅仅是个人生命周期的影响，因为我们在新兴民主国家找不到这些年龄差距。”
“千禧一代中普遍存在的两极分化态度，可能意味着发达的民主国家仍是民粹主义政治的沃土
" “民粹主义的挑战必须让温和派政党和领导人采取行动，而不仅仅是表面文章
如果是这样的话，民粹主义可能仍然会促进民主的重生，而不是其逐渐衰落的开始，”他说
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
