作者西奥多·金尼，斯坦福大学 信用:Unsplash/CC0公共领域 2012年11月，新当选的美国国会民主党议员有大约一周的时间来享受他们的胜利
然后，民主党国会竞选委员会建议他们开始每天打3-4个小时的电话
他们应该给谁打电话？主要是精英捐赠者——在任何特定的选举周期中，给候选人超过200美元的美国人不到1%
政治家向精英捐赠者献殷勤，或者精英捐赠者比典型的选民拥有更大的政治权利和影响力，这些都不是新闻
但是，正如斯坦福大学商学院政治经济学家尼尔·马尔霍特拉在最近发表在《民意季刊》上的一篇文章中指出的那样，“我们对他们实际上想从政府那里得到什么知之甚少
" 在当前似乎永无止境的选举周期中，这是一个特别相关的问题，在这个周期中，争夺联邦政府行政和立法部门控制权的斗争异常具有争议性，并对国家的未来充满影响
马尔霍特拉和他的合著者大卫·布鲁克曼是斯坦福大学GSB分校的前教授，最近刚搬到加州大学伯克利分校。他们的研究结果是基于对1152名精英捐赠者的调查，这些人总共捐赠了17美元以上
2008年以来的200万次竞选
这项调查是为一项早期研究进行的，该研究旨在了解硅谷科技企业家的政治解剖，他们将这些人称为“自由主义者”
" 捐赠者阶层的极端观点 这项研究的主要发现是，精英捐助者的政策观点比一般党派选民的观点更加极端
他们也因党派而异
马尔霍特拉解释说:“如果你看看共和党的捐助者，他们在经济问题上比普通共和党人有更极端的观点，比如税收、财富再分配和社会项目支出
例如，相当多的共和党选民希望全民医保，但很少有共和党捐赠者希望如此
另一方面，共和党捐赠者和选民在社会问题上有非常相似的观点，比如堕胎和同性婚姻
他们在竞技场上没有越线
" 马尔霍特拉和布鲁克曼在民主党的捐赠者和支持者中发现了类似的模式，但是是镜像
马尔霍特拉说:“如果说有什么区别的话，那就是民主党捐赠者在经济问题上比民主党人更加自由。”
“但他们的社会观点比党羽自由得多，尤其是当你看到像死刑这样的问题时
" 有趣的是，在移民和自由贸易等问题上，民主党和共和党的捐助者都比各自政党的普通选民更支持全球化
“共和党捐赠者本身并不支持自由贸易或移民，只是比共和党选民更支持自由贸易和移民
不过，我要说，自2016年特朗普获得提名以来，共和党捐赠者比以往任何时候都更加反对自由贸易，”马尔霍特拉补充道
“民主捐助者是样本中最支持全球化的群体
" 捐赠者如何分化 这项研究与精英捐赠者的巨大政治影响力相结合，或许可以解释为什么政治两极分化正在上升的一个原因
这也有助于解释为什么共和党和民主党政客有时会追求与选举他们的选民的愿望和利益相违背的立法和政策
事实上，马尔霍特拉和布鲁克曼发现，在经济问题上，共和党捐赠者和共和党选民之间的观点差距比共和党和民主党选民之间的差距更大
同样，民主党捐助者和民主党选民在社会问题上的观点差距比民主党和共和党选民的观点差距更大
马尔霍特拉说:“通常情况下，共和党推行非常保守的经济政策，根据民调数据，共和党选民不支持这些政策
如果你看看民主党，它的政客们正在谈论它的大多数选民不支持的社会和文化政策——该党的普通选民比精英捐助者在社会上更加温和
" 这种看似矛盾的行为延伸到全球化政策
马尔霍特拉说:“你可以看到政客们在推动自由贸易协定或移民自由化方面的分歧，选民对这些问题的支持较少。”
“所以，如果你把这些放在一起，”他补充道，“我会说，选民中总体上有这种温和的民粹主义，这种民粹主义倾向于在经济上更加自由，在社会上更加温和
而精英捐助者在某些方面更自由——比他们政党的基础在经济上更保守，在社会上更自由
" 精英捐助者和2020年选举 布鲁克曼和马尔霍特拉的研究表明，无论2020年选举的结果如何，获胜的政党可能会做出在许多情况下与其核心选民的意愿背道而驰的政策决定
马尔霍特拉解释说:“如果共和党保持控制，你会期望有更多的人试图推行在公众中非常不受欢迎的经济保守政策，因为共和党的捐助阶层正在推动这些政策。”
“2017年的税收法案就是一个完美的例子
当共和党选民被问及是否同意该法案的特定部分时，大多数人都不同意
但是法案还是通过了
所以，你可以想象关于医疗保健和类似问题的非常相似的立法
" “我还认为，特朗普的第一个任期没有通过大规模基础设施就业一揽子计划，尽管这是竞选活动的一大部分，这很能说明问题
这是因为它不受精英捐赠者的欢迎，除非他们直接受益
" 如果拜登赢得总统大选，民主党控制国会呢？马尔霍特拉说:“我们可能会看到这样一种情况，即没有捐助者阻挠经济自由立法。”
“因此，像全民医疗保险和应对气候变化的大规模立法努力，都很有可能获得通过
我们可能会看到司法提名者也有非常非常开放的社会记录，因为精英捐赠者对此有很大的影响力
" 小额捐赠的影响 对于那些对精英捐赠者的巨大政治影响力感到沮丧的人来说，不管他们的政策观点如何，马尔霍特拉建议观察一个新出现的趋势:由于数字技术，小型捐赠者可能会降低精英捐赠者的影响力
“民主党方面出现的一件大事是小捐助者的崛起，”他说
“有些组织能够很快通过小额捐赠筹集大量资金
例如，在鲁斯·巴德·金斯伯格死后，所有这些小额捐款都通过蓝色行动和其他网站进入了该党
这表明民主党可能成为匿名的小捐赠者的政党
" 小捐赠者的力量不在于个人捐赠的规模，因为20美元本身并不能买到影响力
尽管如此，它是动力和激情的强烈表达
马尔霍特拉说:“假设你一年挣3万美元，你有动力捐出20美元的非免税捐款，这可不是一句空话。”
也许各方会开始考虑如何利用这些愿意放弃20美元血汗钱的人
这与候选人向精英捐赠人索要美元截然不同，而精英捐赠人可能会期待他们在准入或政策上的投资回报
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
