作者乔恩·尼克姆，堪萨斯大学 一个人认为拥有枪支是积极的还是消极的，这是一个观点问题
但是根据新的研究，一个人拥有的枪支总数可能会在政治上定义他们
“拥有一把枪和不拥有一把枪与你投票给共和党的可能性之间的区别是一个相当小的概率
堪萨斯大学政治学教授马克·乔斯林说:“拥有一支枪的人和拥有10票的人投票支持共和党的可能性要大得多。”
这是他的新书《枪隙》(牛津大学出版社，2020年)中的许多启示之一
这一差距解释了广泛的政治行为和态度，包括选民的选择和投票率，对枪支管制政策的偏好和对死刑的支持
乔斯林的研究发现，那些“深入枪支文化”的人，正如他们拥有的枪支数量所证明的那样，表现出更多符合共和党投票偏好的品质
然而，在当前的选举周期中，这一点出人意料地被淡化了
“如果你看看今天的摇摆州，密歇根州是一个重要的枪支州
威斯康星州是另一个例子
亚利桑那州和宾夕法尼亚州也是如此
这些州现在正处于危险边缘，然而枪支拥有者很少作为一个重要群体被讨论
但是当你检查投票分布时，你会发现它们真的很重要
即使在投票结束后，他们仍然支持共和党，”他说
《枪支差距》中涉及的另一个方面是，总体而言，所有者比非所有者更有可能投票
此类武器经常受到新法规的威胁，因此所有者对选举动态更加敏感
枪支拥有者也比非枪支拥有者更倾向于在社区呆更长时间，所以他们更容易定位和政治动员
他们也属于枪支拥有者团体，这再次使他们易于动员
他说:“所有这些因素加在一起，使枪支拥有者成为一个令人生畏的群体，坦率地说，这一群体从未被讨论过其政治含义。”
根据皮尤研究中心的数据，目前近40%的家庭拥有某种枪支
这个数字今年大幅上升
“自大流行开始以来，枪支出现了历史性的泛滥，前所未有的购买狂潮
它甚至还没有接近之前的选举年
这几乎比去年增加了70%，”乔斯林说
他解释说，这主要是因为大流行和抗议活动带来的不确定性
其中许多代表第一次拥有者
“显然，如果有人是在3月份买了枪的民主党人，他们不会马上跑出去投票给特朗普或任何其他共和党人
但我的书确实暗示，未来的选举可能会受到全国枪支拥有者增加的影响，”他说
在前总统巴拉克·奥巴马治下，购买武器是因为枪支团体担心新的法规会使购买更加困难
然后在2016年又一次激增，当时人们认为希拉里·克林顿会赢得总统大选
“现在，同样是这些人意识到特朗普很有可能会输，拜登会上台，枪支法律也会改变
你可能会看到二次购买热潮，因为对拜登获胜的预期，”乔斯林说
考虑到所有这些因素，作者很惊讶这在选举期间没有成为一个更大的问题
“你在上一次总统辩论(9月10日)中看到
29)枪甚至没有被讨论过，我不认为这是一个大问题
这可能是因为拜登在枪支法律方面有着有趣的历史，他目前支持禁止攻击性武器，”乔斯林说
“我认为你将会看到枪支拥有者和非拥有者在他们倾向于在各级政府投票给共和党方面有很大的相同或可能更大的分歧
但我们不会看到2016年我们看到的那种关于枪支的显著性和言辞
" 乔斯林自1996年以来一直在堪萨斯大学任教，专门研究公众舆论和政治行为
他已经发表了几十篇探讨这一主题的文章，包括那些与大规模枪击和反恐努力相关的文章
虽然他本人没有枪，但他对注意到这个最新项目的朋友、邻居和同事的数量感到惊讶，他们经常小声对他说，他们自己也是业主
“这些人中有许多根本不符合任何刻板印象，”乔斯林说
他说:“实际上，自大流行爆发以来，女性中购买枪支的热潮很大，购买枪支和参加培训的女性大幅增加。”
“因此，一旦你开始挖掘实际数字，克服刻板印象，你会发现所有权问题非常广泛，如果动员起来，将会产生一个极其强大的政治团体
对于一些选举来说，这种情况会发生
但是大多数时候它被忽略了
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
