根据四个国家进行的一项新研究，俄亥俄州立大学学分

由俄亥俄州州立大学学报（俄亥俄州州立大学），俄亥俄州州立大学学分：未提升/ CC0公共领域的事实检查，以减少全球对全球的虚假信仰 研究人员f否认事实检查在阿根廷，尼日利亚，南非和U

仍然可以检测到仍然在两周后仍然可检测到仍然检测到的情况

俄亥俄州州立大学政治学研究和助理教授的学习和助理教授的托马斯伍德（Thomas Wood）

的研究和助理教授的研究和助理教授误导性工作大约五年前，这是纠正错误信息的共识并不只是无效，但它加剧了这个问题，使人们更加根深蒂固，“我们发现没有？”我们找到了“

”在这四个国家的证据表明

我们所发现的是，事实检查可以是一个非常有效的工具违反误导

“木材与埃桑搬运工，乔治华盛顿大学媒体和公共事务助理教授进行了研究

该研究发表于9月6日

6,2021国家科学院的诉讼程序

研究人员与一部分是国际事实支票网络的四个国家的事实 - 检查组织，该组织促进了非竞争和透明事实 - 检查

他们评估了每个国家独有的五个事实检查，两个关于Covid-19和气候变化 - 在所有四个国家进行测试

每个国家的事实检查，在9月份完成10月20日，涵盖了广泛的错误信息，包括当地政治，CRI我和经济

每个国家的2,000名参与者中的一些只收到了错误信息，而其他国家则收到了误导，其次是当地的事实检查组织用于响应错误信息的实际更正

然后，他们对每个国家的1-5

的规模相信他们的虚假陈述，对照组的成员没有收到任何错误信息或纠正言，但只评估他们认为的陈述是多少

与错误信息相比，每个事实检查都会产生更准确的信念，而与对照相比，错误信息并不总是导致更准确的信念

结果表明，事实 - 检查通过

59点在五点比例上提高了事实精度

错误信息在相同的规模上小于

07

07

“错误信息比纠正信息更不那么有说服力，BY和大，”伍德说

在其中三个国家（南非，阿根廷和U

K

），研究人员曾两周后返回，并要求参与者他们认为他们早先评估的虚假陈述

结果表明，事实检查的正效应仍然是稳健的两周后

两个主题是在所有四个国家进行了测试

一个涉及气候变化，测试有多少人认为当时通常共享的虚假陈述，2016年和2018年之间存在两年的记录全球冷却

另一个测试了虚假的陈述，它在开始的开始靠近Covid-19大流行，即漱口性盐水将阻止对冠状病毒的感染

结果表明，暴露于气候变化的错误信息并未均匀地导致人们对该问题的准确性较低

但是关于Covid-19的错误信息在四个国家的三个国家的三个方面做了更低的准确性，并且在研究中发现了最大的错误信息效应

然而，事实 - 检查确实有助于提高此问题的准确性

所有参与者还完成了他们的政治信仰的测量，看看这是否影响了它们如何摇曳的事实 - 检查

结果表明，参与者对事实检查的反应与他们的信仰有关 - 但是在任何情况下，意识形态群体变得更加不准确，因为它们暴露于矫正

“一些矫正并没有提高一些思想团体的准确性，但他们并没有引起任何反射的情况”木材“

”总的来说，即使在政治上收取主题

“暗示的研究表明，即使主题被指出，左侧，中心和正确的相似之处的信仰也会更加准确，即使主题被指控事实检查可以反馈大部分在美国和国家这样的国家 - 什么研究人员称之为奇怪的样本，为西方，受过教育，工业化，富人和民主

人民在具有这些奇怪的人口的国家，政治意识形态在信仰中发挥着强大的作用，可能与其他部分中的人不同。世界

实际上，在这项新的研究中，U

k

，这是四个最奇怪的国家木头说

“在较少的思想国家的人将更具事实遵守，”他说

但是，木材强调这项研究表明，这项研究显示了四个国家有价值在种族歧视，经济和政治方面多样化

“事实检查是一个强大的工具，”他说

这些重新由于Covid-19疫苗在非洲这样的地方变得更加易于获得，因此

虽然关于疫苗安全和疗效的危险错误信息也可能遵循那里，但这项研究表明了一个严格的事实检查计划在社交媒体和其他地方可能会在战斗虚假方面有效

“”这些群体可能更容易接受错误信息，而不是富裕，更多的工业化国家，其中意识形态更为重要，“伍德说

来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！

本文链接：http://www.phyica.com/kexuexinwen/1018.html