拉斯维加斯内华达大学娜塔莉·布鲁兹达 钔
萨迪基扎曼是国际疾病控制与康复中心的长期雇员，也是绍达哥纵向健康和人口统计项目的现场助理，他通过手指穿刺从绍达哥妇女和她的儿子身上收集毛细血管血液
手指穿刺的血液被用来进行现场检测，以确定患糖尿病和贫血的风险
作为更大项目的一部分，收集生物医学数据的动机是，Shodagor社区成员要求获得更多关于其健康状况的知识，特别是其子女的健康状况
荣誉:凯瑟琳·斯塔克韦瑟 一群进行跨文化研究的社会科学家对他们自己的实践投下了批判的目光
虽然这绝不是第一次进行这样的自我反思，但发表在9月11日的分析
《英国皇家学会会报》第23期特别及时，因为越来越多的人希望将不同的群体纳入人口统计学、健康、经济发展、合作、认知、婴儿和儿童发展以及信仰体系的研究中
将研究扩展到西方、受过教育、工业化、富裕和民主社会之外的努力意味着科学家们正在努力捕捉越来越多的文化多样性——但当开始研究并选择一个社区进行研究时，这实际上是如何工作的呢？ 由坦尼娅·布罗埃斯奇(不列颠哥伦比亚省西蒙·弗雷泽大学)、艾丽莎·克里坦登(美国内华达州拉斯维加斯大学)领导的国际作家小组
S
)和莫尼克·博尔热霍夫·穆德(加州大学戴维斯分校，美国)
S
；马克斯·普朗克进化人类学研究所(德国)利用人类学和心理学方面多年的跨文化工作，提供可操作的建议，以解决研究地点选择的后勤和伦理难题，让社区参与研究，以及在出版物和媒体陈述中采用文化适当的研究方法和报告实践的重要性
作者认为，如果研究人员像他们自己一样，没有认真考虑“历史、政治、社会和文化力量”对他们工作的社区和这些社会中的个人的影响，可能会得出不准确和可能有害的推论
博尔格霍夫·穆德评论说，在调查人员时间和预算有限的情况下尤其如此，这种情况可能被称为“直升机人类学”
他们认为，重要的是研究人员的一般方法——从项目开发到出版和数据管理——在这方面，与参与者建立和保持沟通总是优先考虑的
作者写道:“没有放之四海而皆准的方法，然而一个有效的基线可能是研究人员从一开始就将社区融入作为他们项目设计的一部分。”
“理想情况下，社区不仅是计划研究的中心，而且是研究的领导者
" 该研究团队涵盖了从博士生到高级学者学术生涯的所有阶段，他们认为，尽管在许多民族志话语中存在长期的剥削和殖民主义历史，但只要采取以社区为中心的方法，21世纪的比较研究就可以在各种学科的广泛社区(包括小规模社会)中成功地进行，而且符合伦理
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
