洛杉矶加州大学 信用:韦德奥斯汀埃利斯/Unsplash 根据对匿名智能手机全球定位系统数据的分析，在2017年9月登陆的5级飓风伊尔玛(Irma)之前，投票给特朗普的佛罗里达州居民比克林顿选民疏散的可能性低10%至11%，该分析基于每个投票区的“pings”
这些发现表明，党派保守的媒体在风暴来袭前制造了“飓风怀疑论”，使人们对飓风的严重性产生了怀疑，并在疏散行为中产生了高风险的分歧
这些发现表明，对科学证据的党派怀疑不仅会改变人们对气候变化等重大问题的看法，还会影响人们在面临相关灾难时做出的个人安全决定
尽管调查发现，从气候变化到疫苗犹豫不决到新冠肺炎风险等问题上，党内越来越多的人持怀疑态度，但科学家们还不明白，当迫在眉睫的紧急情况突然让党派问题变成个人问题时，这些信念是否会改变人们的行为
伊利莎·朗和同事在飓风伊尔玛的背景下探讨了这种高风险行为。在保守派评论员拉什·林堡和安·库尔特公开质疑飓风的严重性几天后，飓风伊尔玛摧毁了佛罗里达州
为了了解这种由党派保守媒体引发的“飓风怀疑论”的影响，龙等人
使用全球定位系统位置数据，检查了飓风伊尔玛和飓风马修的疏散模式，基于来自每个投票区的“pings ”,包括电话号码、日期、时间、坐标和位置精度，持续时间超过2
7百万美元
S
居住在佛罗里达州的智能手机用户，以及2017年德克萨斯州沿海的哈维飓风
这使得研究人员能够比较居住在150米之外的克林顿和特朗普选民的疏散行为
他们发现，佛罗里达州约45%的克林顿选民撤离了伊尔玛飓风，而特朗普选民只有34%——这一差距在2017年8月哈维飓风(德克萨斯州)或2016年10月马修飓风期间不存在，当时保守派媒体评论员引入了“飓风怀疑论”
“在特朗普选民比例最高的10%的佛罗里达州选区，在Irma期间疏散的居民不到29%，而在克林顿选民比例最高的10%的选区，这一比例超过了40%
“面对这些快速发展和不确定的威胁，对科学证据和政府沟通的信任是至关重要的，应该检查保护行为中的党派差异，”龙等人说
写
“虽然确定每个面临飓风危害风险的居民的最佳疏散行为超出了我们的分析范围，但疏散率的党派差异令人担忧
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
