德国亥姆霍兹研究中心协会 保护传粉者的自然保护政策很少能成功改变人类行为
信用:安德烈·昆泽尔曼/佛罗里达大学 这是一个众所周知的问题:政治家宣布的自然保护倡议、建议或战略很少能真正改变人们的日常行为
由亥姆霍兹环境研究中心(UFZ)和德国综合生物多样性研究中心(iDiv)领导的德国-以色列研究小组调查了这一现象的原因
他们在《保护生物学》杂志上写道，根据该团队的说法，政治家们提出的措施没有充分利用可能的行为干预范围，也很少具体说明实际的目标群体
保护传粉昆虫是国际自然保护政策中的一个主要问题
在蜜蜂或蝴蝶等昆虫群体大量减少的科学发现的刺激下，例如影响农业授粉服务，欧洲正把昆虫保护放在环境政策的首位
欧洲许多政府已经提出了国家战略，以确保授粉者得以维持
一组来自UFZ、iDiv和以色列理工学院的研究人员分析了现有的八份国家战略文件，从行为改变干预的角度来保护授粉者
其结果是:“保护传粉者的自然保护政策在这方面通常是无效的，对人们的行为几乎没有改变，”第一作者和环境心理学家Dr
梅利莎·马塞尔在UFZ和iDiv进行生物多样性对人类健康影响的研究
科学家在战略论文中编码了大约610个行为测量
使用“行为改变轮”理论，这一理论源于健康心理学并整合了19种不同的行为模型，科学家们将授粉者保护的行为措施分为9种不同类型的干预措施——即
e
可以改变人们行为的措施
据此，790个左右的授粉者保护行为措施中的大部分(23%)可以归因于教育和提高认识的行为改变干预，其次是结构性措施，如种植树篱、在田地里播种花带或在城市中创造绿地(19%)
只有大约百分之四的传粉者保护行为措施可以在建模的干预下总结，例如，点对点学习或使用以模范方式工作的农民的最佳实践范例
其他很少提到的授粉者保护的行为干预是对农民或市政当局的激励制度(3%)和法律法规(2%)
任何授粉者保护的政策文件中都没有出现产生阻止某种行为的财政成本的干预措施，如杀虫剂使用的附加税
“这表明国家生物多样性战略主要集中在教育和结构性措施上，而忽视了其他有效的手段，”梅利莎·马塞尔说
“传授知识和创造理解的教育措施很重要
但是如果你真的想改变环境行为，仅仅依靠教育是不太有效的
将其与更广泛的其他措施联系起来会更有效
“例如，在标签上清楚地标明供应链和生产商原则，可以鼓励许多人购买有机产品或对授粉者友好的产品——即使价格更高
对可持续经营的农民更强有力的财政激励也将是有效的，可持续建筑的认证可以与使用授粉者友好型植物作为花坛联系起来
税收和消费者的额外成本也确保了行为的快速变化:例如，在英国，对购买塑料袋的强制征税导致了塑料袋使用的减少
战略文件的另一个缺点是，在授粉者保护的行为措施中，有41%的行为需要改变的目标群体没有被命名和指定
目标通常描述得很好，但主要围绕着某些行为如何改变环境的问题
然而，往往没有更详细地界定行动的对象和实施者:公众、农民还是地方当局？在行为研究人员的帮助下，首先考虑不同的参与者可以做什么，然后在此基础上考虑实现特定目标的措施，这可能会更有效
目前有几个重要的机会来更好地编写自然保护战略
例如，欧盟委员会于2020年5月通过的《欧盟生物多样性战略2030》需要转化为国家政策
此外，在明年于中国举行的生物多样性公约下一次会议上，将谈判未来几年的全球生物多样性目标
“在这种背景下，理解如何制定政策以实现国际自然保护政策的有效实施至关重要，”教授表示
阿莱塔·波恩是UFZ和国际发展研究所生态系统服务部门的负责人，他的研究重点是人与自然的相互作用
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
