作者洛娜·弗格森，劳拉·休伊，《对话》 失踪人员报告经常涉及重复事件
信用:Piqsels 随着持续的抗议和要求解散警察部队的呼声，北美各城市都在忙于警察改革
虽然这是一个有些人可能会称赞的发展，但必须记住，这一活动的大部分是在完全缺乏证据和政策的情况下发生的
几乎没有研究表明，许多可能代替警察部队得到资助的社会项目将在很大程度上减少已经成为警察事务的社会问题
更重要的是，大多数正在制定的政策决定缺乏对社会问题如何由警方管辖的复杂方式的详细理解
以旧金山市最近的举措为例，该举措将警方的回应限制在仅针对“刑事案件”的电话
“特别是，警察不再处理与精神健康、无家可归和邻居纠纷有关的问题
从表面上看，对许多公民来说，这似乎是一个完全合理的想法——直到我们开始理解精神健康问题是报警的最大驱动力之一
让我们以失踪人员为例，特别是因为这些案件与许多涉及精神健康问题的“非刑事问题”交叉
失踪人员 在过去的一年里，我们一直在分析来自加拿大警方的近11，000份失踪人员报告
这些报告包含详细的风险评估，有助于大致了解谁失踪了以及为什么失踪
最常见的报告类型有: 未能报告
收容所或其他机构的人在宵禁前不会回来
跑了/私奔了
故意离开机构(通常是心理健康机构或医院)
可能的自杀企图
走失了
通常是因为痴呆或受伤而有认知障碍的人
未能返回
有人离开了家，没有回来，或者不在他们应该在的地方
与一些人可能预期的相反，这些报告的绝大多数来自医疗保健和社会工作机构——也就是说，来自精神卫生机构、无家可归者收容所和青年团体之家
这些失踪人员是脆弱的、有风险的人，他们已经被纳入医疗保健和社会工作系统并接受服务
卸下机构责任 研究失踪人口报告还告诉我们，当人们离开并无法返回这些设施时，医疗保健和社会工作者会像其他人一样——他们“报警”
" 这种机构责任的转移是政府政策的直接结果，这些政策不仅将护理负担转移给警察，而且实际上阻碍了机构采取预防措施
我们发现许多人都有走出精神健康和集体之家的经历，包括一名妇女在五年内被报告失踪27次，一名问题青年被报告从集体之家失踪147次
事实上，当我们查看有多份失踪人员报告的个人时，我们发现，如果首先努力防止人们逃跑，成人和68岁以下儿童的重复事件数量将减少71%
年轻人6%
如果不是警察，那是谁？ 让警方对失踪人员做出回应的长期论点涉及安全问题，尽管研究始终表明，超过95%的报告失踪人员仍然活着
有人可能会问:“我们真的需要警察吗？”但是我们不认为解除警方对失踪人员的责任是好政策
我们还从研究中了解到，除了那些意外失踪的人，大部分报告都涉及到个人应对高度紧张的情况，通常还伴随着精神健康和成瘾问题
在我们自己的工作中，我们一再发现与失踪人员报告有关的以下风险因素:精神病诊断、自残史、自杀想法或行为、吸毒和酗酒、脑损伤、认知障碍、无家可归和寄养，以及大量暴力、性虐待和剥削史
换言之，心理健康问题是绝大多数失踪人员案件的核心
如果不是警察，那是谁？ 我们要强调的是，呼吁取消警方应对精神健康呼吁的责任，没有考虑到精神健康问题在刑事和非刑事事项中有多普遍
失踪人员的案例很好地说明了这一点
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
