普林斯顿大学 根据普林斯顿大学发表的一系列研究，穷人被认为对负面事件“麻木不仁”，因此比那些拥有更多财富的人受到的伤害更小，即使这显然是错误的
学分:普林斯顿大学伊根·希门尼斯 消极的生活事件会导致极度的痛苦、重大的困难，甚至是终身的创伤
根据普林斯顿大学发表的一系列研究，穷人被认为对这些事件“麻木不仁”，因此比那些拥有更多财富的人受到的伤害更小，即使这显然是错误的
研究人员发现，这种“厚脸皮偏见”在儿童和成人以及白人、黑人、拉丁美洲人和亚洲人群体中持续存在
研究人员还在一份具有全国代表性的美国研究报告中发现了这种偏见的有力证据
S
样本，以及在客户服务、心理健康和教育领域工作的人员
这项发表在《行为公共政策》杂志上的发现具有深远的意义
作者认为，认为社会经济地位较低的人比社会经济地位较高的人更有能力应对困境的假设是持续的，而且往往是错误的，这可能导致最需要帮助的人在机构和人际关系上被忽视，从而进一步加剧贫困循环
1987届行为科学和公共政策教授、公共和国际事务学院心理学和公共事务教授埃尔达·沙菲说:“如果人们认为穷人快乐的时候少一点——当事情变糟的时候少一点痛苦，当小事变好的时候多一点快乐——他们可能会得到更少的礼貌、更少的关心和更少的关注，以及更多的忽视和不尊重。”
“厚脸皮的偏见有可能将注意力、努力和其他资源集中在绝大多数接受者身上，同时加剧并证明未能支持最需要帮助的人是正当的——即使这种治疗既没有战略意义，也没有利润，甚至不是有意的
" 沙菲尔和合著者内森·齐克博士
D
普林斯顿大学的心理学候选人提出理论，厚脸皮的偏见可能会影响人们如何看待穷人的苦难
他们决定通过一系列研究来调查这个问题，这些研究着眼于从大到小的各种负面生活环境
最初几项研究的参与者主要是通过亚马逊的机械土耳其人(一个众包网站)以及其他在线平台招募的
在前四项研究中，参与者被要求评价他们认为不同种族的人会受到各种负面生活事件影响的程度
向参与者展示了一张照片和每个人的简短“故事”；这是一个社会经济背景较高的人的例子
学分:普林斯顿大学伊根·希门尼斯 在前四项研究中，参与者被要求评价他们认为不同种族的人会受到各种负面生活事件影响的程度
这些问题包括一些小的不便，比如吃了一顿煮过头的饭，还有更严重的经历，比如被警察错误地指控在商店行窃
参与者每人都有一张照片和一个简短的“故事”，所有人都被描述为“在美国的一个大城市出生和长大”
S
并被确定为社会经济地位低或高
与种族无关，社会经济地位较低的人被认为受到负面事件的伤害明显小于社会经济地位较高的人
在下一组研究中，研究人员评估了童年和成年的贫困状况
参与者评估了一些负面生活事件对一个成年人的影响程度，这个成年人被描述为在贫穷或富裕中长大，或者在过去10年中经历过贫穷或富裕
在后续的研究中，程序是相同的，尽管据说这个人在最后一年而不是10年生活在贫困或富裕中
这组中的其他研究遵循这种方法，在细节上略有不同
这些研究发现，过去和现在的社会经济地位都会导致厚脸皮偏见
研究人员还观察到，人们认为以前的富人比以前的穷人更容易因贫穷而变得坚强，因为富裕而变得脆弱
在最后一组研究中，研究人员评估了专业人士判断中的厚脸皮偏见
他们招募厨师、社会工作者、教师和研究生作为治疗师来参与这项研究
这些专业人士了解到一个人的社会经济背景或低或高，并在他们的领域经历了一系列负面事件
例如，厨师们读到过这样的故事:人们经历了一顿烹饪过度、准备不充分的饭菜，或者等待上菜的时间过长
老师们读到一个被老师责骂的孩子
这些专业人士一致认为，社会经济地位较低的主角比社会经济地位较高的主角受同样负面经历的影响更小
最后，研究人员在美国各地进行了一项有代表性的调查
S
人口；对772名参与者进行了分析，并进行了类似的测试
参与者判断10个负面事件对低社会经济地位或高社会经济地位的人的影响；性别和种族不同，事件的严重性也不同
在所有的研究和场景中，厚皮偏见持续存在:参与者通常认为，与社会经济地位较高的人相比，收入较低的人受同样负面事件的影响较小
这也不仅仅是由对富人的看法驱动的
虽然人们认为没有困难会使富人更加脆弱，但他们显然认为困难会使穷人更加坚强
研究人员解释说，这通常是错误的:“长期的压力和反复的不良生活经历是穷人经常遇到的
不要缓冲未来的负面事件
相反，它们会加剧它们的影响，”沙菲说
无论期望、年龄或职业如何，这些发现都成立
无论这一创伤性事件是穷人生活中“意料之中”的，还是对穷人和富人来说同样令人惊讶，人们通常认为社会经济地位较低的人不会因此而感到痛苦
那些被认为在贫困中长大的人也被认为比那些在更高的社会经济环境中长大的人更少受到痛苦的影响
重要的是，在不同领域工作的专业人士表现出厚脸皮的偏见，这可能会影响社会经济地位较低的人在餐馆、学校和其他环境中的待遇
研究人员说，这种结果模式应该引起关注
政策制定者本身可能会表现出厚脸皮的偏见，这可能会影响他们对紧迫性和需求的判断，并可能加剧制度不平等
其他从业者也是如此，如金融、住房、法律、慈善或刑事法庭从业者
研究人员得出结论，也许最重要的是厚脸皮偏见对日常生活中表现出的关心和礼貌程度的影响
“在全球大流行和经济衰退期间，确保贫困人口获得所需的资源和支持可能比以往任何时候都更加重要，”齐克说
“但是很难想象，如果厚脸皮的偏见让我们无法从一开始就完全看到人们的经历——他们的痛苦和苦恼，我们能做到这一点
" 这篇名为“对穷人判断的厚皮偏见”的论文首次出现在8月10日的网络上
行为公共政策14
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
