圣母大学科琳·夏基著 信用:CC0公共领域 冠状病毒在美国的经济影响
S
让美国人原有的金融不稳定成为焦点
圣母院大学拉丁美洲研究所本科生研究主任卡伦·里奇曼和她的同事、史蒂文斯理工学院副教授兼本科生副院长乔埃尔·萨德-莱斯勒发现，在美国，许多人在大学里学习
S
在最近的一项研究中，依靠家庭和朋友的非正式网络来维持生计
“自从新冠肺炎出现以来，媒体一直在报道令人惊讶的无私互助的表现，美国人互相帮助应对他们(已经)动荡的金融局势的突然崩溃，”里奇曼说
“然而，有强有力的证据表明，即使在大流行之前，金钱、住房和护理的集体主义交换也在帮助人们维持生计
" 在大流行爆发之前，收入下降，加上住房、儿童保育、老年保健、高等教育和医疗费用的不断上涨，使得普通美国人几乎不可能留出流动储蓄
美国联邦储备银行2018年关于美国经济福祉的报告
S
家庭发现40%的美国成年人没有400美元来支付意外开支
由于无法从银行获得信贷、安全的住房、儿童保育或积累的退休储蓄，美国许多人
S
正在采取集体主义的做法
集体主义是一种道德取向，要求在家庭、住户和几代人之间不断汇集资源和循环护理
Richman和Saad-Lessler之前的研究揭示了许多拉丁美洲人(在美国
S
和在他们的原籍国)通过实行集体主义来应付他们的物质不安全和与正式储蓄来源的隔阂
他们在一个非正式的“银行”中建立社会信用和社会财富，他们有权在短期和长期、紧急情况下和退休时从该银行提款
集体主义制度限制了个人主义和私人积累，并将其视为不道德的——同样的价值观和行为定义了美国主流文化和金融业，并将其视为必要的给予
集体主义盛行于世界各地资源匮乏的小规模社区，在美国社会似乎越来越普遍，这有两个相互关联的主要原因:涉及少数民族和移民人口(包括拉丁美洲人)增长的人口变化，以及经济不安全向白人人口的蔓延
衡量整个美国的集体主义与正式储蓄的关系
S
Richman和Saad-Lessler目前正在进行的人口统计研究中，他们使用了美国
S
人口普查局的收入和项目参与调查
约有30，000名受访者，这是现有的最大和信息最丰富的国家小组调查之一
他们创造了一种测量美国人集体主义的方法，通过分配“集体主义分数”——他们对这家非正规银行的使用——与他们在正规储蓄系统中的参与程度进行比较
《社会保护计划》中集体主义的指标包括住房和护理方面的财政支持和实物援助的证据，这些证据超越了核心家庭，延伸到其他家庭和世代
他们发现，一个人的集体主义得分越高(或他们嵌入非正式交换网络的程度)，他们的退休储蓄就越低，一个人的正式退休储蓄(或他们经济独立的能力)就越高，他们参与集体主义互惠的程度就越低
对这些交流的依赖在生命过程中会发生变化
年轻人依靠集体支持获得高达21%的收入
随着人们年龄的增长，集体支持相对于其他收入来源的重要性下降，老年人的这一比例低至3%
不幸的是，只有十分之一的美国老年人报告说从他们的网络中获得了支持，那些确实获得了更高水平的物质保障和幸福的人
调查10%从他们的人际网络中获得帮助的老年人的交换行为，揭示了相互依赖对他们退休保障的积极影响
与那些不参与集体主义网络的人相比，他们在经济上更有保障，他们的健康状况也更好
不依赖这些网络的老年人从退休养老金和其他来源获得的收入更高，这表明那些不希望从他们的集体网络中获得帮助的人储蓄更多，因为他们预计自己可以独立生活
尽管如此，在社会保险计划样本中，最贫困老年人中接受集体帮助的人的总收入较高(最低收入四分位数为11，460美元对7，496美元，第二收入四分位数为18，771美元对17，521美元)，而在高50%人群中，没有接受帮助的人的总收入较高
换句话说，集体支持是一个安全网，使50%的老年人比没有得到集体支持的同龄人过得更好，并使他们摆脱贫困
对于那些年龄在50岁至61岁之间即将退休的人来说，社会保障是他们最宝贵的资产，这凸显了社会保障在资助大多数美国工人退休方面的重要贡献
根据Richman和Saad-Lessler对SIPP数据的分析，退休前储蓄的第二大组成部分不是正式储蓄，而是非正式的集体资产，占总储蓄的12-18%
考虑到社会保障资产的价值，只有86%没有集体资产的退休前人员达到或超过他们的储蓄目标
然而，对于拥有集体资产的美国人来说，这个数字跃升至94%
换句话说，集体资产帮助更多的美国人实现他们的储蓄目标和支付他们的退休年龄
“我们经济不安全的原因迫切需要解决和扭转
与此同时，决策者和利益相关者应该认识到集体主义的好处，并采取奖励集体主义做法的政策，”萨德-莱斯勒说
“例如，这种政策可以向提供护理和住房支助的人提供收入或社会保障信贷
我们的制度需要从假设个人财务和物质独立的政策转向那些更符合普通美国人非正式集体主义实践的政策
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
