作为工人和雇主决定了健康措施和返回办公计划，计算和风险织机的危险织机的看法
Valerie Reyna，Lois和Melvin Tukman人类发展教授和人类生态学院人类神经科学研究所的主任，研究风险和不确定性，包括在病毒感染的背景下
reyna，也是共同的最近对工作场所风险的局长的行为经济学和决策研究主任
问题：您在研究中看到了Covid-19流行的问题？答：风险和不确定性影响人们的生活普遍存在，但在这个大流行期间从未如此
风险和不确定性的一些固有方面是哈哈为人类了解和过程
一件事是一种累积感染的风险：这不仅仅是你接触的人，而且它是重复的联系人和感染的累积概率时间段
还存在直观理解的间接背景;这是我与那些联系其他人联系的人的联系
所以这实际上是所有这些累积联系人的组合，这很难理解 - 它们非常抽象 - 但它们在非常具体的情况下影响我们方式
问：根据您的研究，当个人做出有关疫苗接种的选择时，您认为发生了什么？答：有多种心理风险和偏见，影响人们如何真正的感受我的风险以及他们如何在现实世界中表现如何
而且，我的工作说，有两种基本的观察风险方法
其中一个是“只是事实”：概率感染时间疾病的严重程度
如果他们可以访问信息
相比之下，人们的风险的主旨有什么所谓的，主要基于我们获得的信息的“模糊要点”
所以，当我说些什么是巨大的风险或它爆炸时，这是一个关于它的定性判断
我正在努力沟通数字背后的含义，这不仅仅是理解数值职能
我们需要与人们持续沟通风险和不确定性因为那里有很多错误信息，因为情况是动态改变的
Δ变体比原来的covid菌株更具传染性，并且可能更致命; Covid菌株比流感更传播，更致命;流感比说，流感更致命，比如普通感冒
了解这些东西如何堆叠，并且巨大的风险在哪里非常重要
这是给人们的事实的背景以及事实
问：风险相关的情况如何在实施疫苗任务的实施中出现了决策？答：FDA批准在许多人的思想中一直是重要的事情 - 之前，它更加困难，更具争议
可控性，恐惧和熟悉是事物经典研究表明，风险感知的事项，因此疫苗是新的，尚未证明 - 尚未证明 - 这并不是人们所关注的不合逻辑
他们依赖于当局告诉他们是否还可以或未
问：您的研究在职工和雇主的权衡和实施返回人物的计划中，您的研究对工作场所决定有何衡衷？我们能做些什么来做出更好的决定？答：我们必须从知识和科学的基础上工作，知道科学是不完整的，知道g那是不完美的，但它是一个很好的开始 - 这将节省许多生命
但即使我们通知人们的科学，科学事实与心理学之间往往有一个脱节个人
我的研究表明，即使他们理解事实，人们也在考虑以不同的方式思考风险;在公众中的一些人之间有一个脱节，正在处理事实和专家
除了最新研究之外，我们还必须考虑不同于onetime风险的流行病和流行病 - 他们是累积，它们可以快速摆脱控制
而且不仅如此，Δ变体比上一个更传播，这再次比其他高度更可传递传染病疾病
因此，必须考虑风险爆炸
去年在国家科学院的诉讼程序中发表了“模糊GIST”
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
