作者:俄勒冈州立大学莫莉·罗斯巴赫 信用:CC0公共领域 俄勒冈州立大学的一项新研究发现，77%的低收入到中等收入的美国家庭低于资产贫困门槛，这意味着如果他们的收入被切断，他们将没有金融资产来维持至少三个月的贫困水平
这项研究比较了美国的资产贫困率
S
和加拿大
过去20年来，加拿大的资产贫困率有所改善，而美国的资产贫困率有所下降
S
比率已经恶化，但是62%的低收入到中等收入的加拿大人仍然低于资产贫困门槛
该研究的主要作者、OSU公共卫生和人类科学学院副教授大卫·罗斯韦尔说，这些发现的影响在新冠肺炎大流行期间变得非常明显
“事实上，美国
S
罗思韦尔说:“安全网与工作密切相关，然后你会对就业产生巨大冲击，你的系统还没有准备好应对就业系统的如此大的变化……它会具体导致家庭压力和紧张，然后这种压力和紧张会给孩子和家庭带来负面影响。”
上周发表在《社会政策管理》杂志上的这项研究着眼于股票、债券和共同基金等金融资产，而不是房屋和财产等实物资产，因为金融资产更容易变现并在紧急情况下使用
现有研究发现，美国
S
财富不平等比收入不平等更明显
研究人员使用了加拿大和美国具有全国代表性的金融调查数据
S
从1998年到2016年，着眼于中低收入家庭，定义为在每个国家收入分配中处于最底层50%的家庭，以25-54岁的工作年龄成年人为首
罗斯韦尔和合著者符晓薇·乔治多诺(来自OSU)和詹妮弗·罗布森(来自加拿大安大略省的卡尔顿大学)正在调查这两个国家的资产贫困是如何随着时间的推移而变化的，以及这种变化是如何受到转移份额变化的影响的，转移份额是家庭收入中来自政府援助的部分
他们选择了美国
S
和加拿大，因为它们地理位置相近，法律传统相似，但福利政策却大相径庭
1998年，加拿大中低收入家庭的资产贫困率为74%，而美国为67%
S
2005年，这两个利率几乎相同，然后加拿大的利率持续下降，美国的利率上升
S
比率持续上升，2016年达到62%和77%
加拿大的花费是美国的两倍
S
在对家庭的经济援助上，大部分花费在现金福利上，而不是像美国的补充营养援助计划那样的实物福利
S
2016年，96%的中低收入加拿大家庭从政府获得了一些转移收入
在美国
S
，这个数字是41%
罗斯韦尔说，大多数情况下，结果显示加拿大更慷慨的福利政策与更高的资产贫困率相关
在那里，随着时间的推移，政府减少了领取公共援助的家庭占其收入的比例，资产贫困状况有所改善
然而，他说，这种福利慷慨和资产贫困之间的关系应该被解释为相关的，而不是因果关系，这个话题值得进一步研究
因为加拿大的公共援助水平高于美国
S
很难将结果从一个国家推广到另一个国家，但在控制人口特征时，研究人员发现，转移份额的减少对美国资产贫困的风险没有影响
S
“最突出的是，与其他国家相比，很少有美国家庭获得任何类型的转移支付，在这项研究中，对已经很少的安全网的小调整与资产贫困无关，”罗斯韦尔说
相比之下，加拿大家庭领取儿童福利金，每月支付几百美元的现金来帮助支付抚养孩子的费用
许多安全网计划，包括医疗补助和国家应急计划，也抑制储蓄，因为它们对寻求帮助的人施加资产限制
罗斯韦尔称之为“贫困陷阱”
" “如果你有一个低收入的人，他们努力工作试图存钱，但你告诉他们，如果他们的储蓄超过一定的门槛，他们将失去利益，这是积累财富的一个抑制因素，”他说
罗斯韦尔指出，有色人种的资产贫困率要高得多，这是由于几十年来歧视性的法律和政策，特别是阻止了黑人购买和拥有住房或获得高薪工作
“在我看来，这是COVID的故事——它只是暴露了这些现存的不平等，那些最容易陷入危机的人在度过危机时的脆弱性被放大了，”罗斯韦尔说
他说，同一研究小组今年晚些时候发表的一项研究将特别关注种族和民族资产差异，以及它们如何影响人们的健康
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
