人格与社会心理学杂志出版了埃默里大学的心理学家研究 - 左翼威权主义的第一次全面看
“”我们将研究的悠久历史与右翼威权主义一起带到了右翼威权主义，并使用了洞察力制定一个概念框架和对政治留言中的威权主义测试的措施，“埃米洛pH
D
心理学学生和研究的第一作者
“我们发现，在他们的心理特征和他们的实际行为方面，左翼专制人员与权利权威的非常相似
”右翼专制倾向于积极地回到既定的等级，而左侧 - 翼专制十年D积极反对它
它们几乎就像镜子形象一样，彼此共享一个共同的心理核心，研究人员的结论
“”专制人员对人们的喜好和反对差异有一种倾向于“在他们的环境中，”Costello说：“他们对他们认为权威人士的人提交给他们，他们对他们不同意的人占主导地位，他们谨慎地遵守他们认为他们各自的规范“在其核心”的核心中，威权主义可能是关于权力的，因为一些研究人员过去，因为一些研究人员在过去的概念中，这是一个错误的，吉祥物，威权主义可能是关于权力的力量，因为一些研究人员过去，这是一个错误的思考是一个错误的思考，这是一个右翼的概念，“他说
“”我们发现意识形态成为次要
心理上讲，你是一个专制的第一，而且只有它为你支持的电力结构提供了一个意识形态，即“预测政治暴力”另一个关键发现是，来自频谱两端的威权主义是预测的参与政治暴力
虽然左翼威权主义预测权力的政治暴力，右翼威权主义预测政治暴力，以支持权力的支持受访者在线调查问卷谁得分在过去五年中，报告政治暴力的一幅规模的最高末期是两到三倍的可能报告
好消息是，好消息是极度威权主义和趋势政治暴力看起来比较少见，Costello在1,000名受访者的样本大小中添加了
，从在线研究工具多产并与U的人口统计学匹配
年龄，种族和性别的人口，只有12个报告从事政治暴力，他们都对威权主义进行了很高的方式
“很明显，社会最响亮和最受政治从事的细分市场对我们的影响很大“国家话语”，“Costello说
”但是有很大的差异在批评那些反对意见并愿意利用暴力对抗你不同意你的人的手段作为改变现状
的手段，而他们表现出暴力行为是罕见的，几乎三分之一的受访者同意了他们不介意的话，如果一个截然反对自己的政治观点的政治家被暗杀
“”左翼或右翼的规模越高威权主义，他们越有可能与这句话同意，“Costello说
了解左翼威权主义威权主义的心理学研究回到了20世纪30年代，因为社会科学家试图了解制造PE的心理过程Ople更倾向于支持欧洲法西斯主义的崛起
所产生的法西斯主义规模，衡量个人对右右思想的支持力量，帮助产生了政治心理学领域
该主题特别有趣的CoStello，他计划在政治心理学中职业生涯
他加入了Emory与Emory心理学家Scott Lilienfeld - 心理学，政治和社会极化界面的研究领导者 - 谁去世了去年
Lilienfeld是目前论文的高级作者“正如我开始调查威权主义的话题，我发现它令人费解的是，心理学研究人员几乎完全看着从角度看待这个概念右边，“Costello说
“这使得难以真正了解专制主义的心理和可能导致其在社会中传播的条件
”对于目前的论文，研究人员为左翼威权主义创造了一个概念框架它的措施，然后通过一系列关于五个社区样本的一系列研究在测试其有效性后，改善了这些措施
除了两个政治极端之间的醒目相似之外，研究还强调了两者之间的关键差异：左翼专制人士更有可能将世界视为危险的地方，并且经历激烈的情绪和响应压力的无法控制感
右翼专制人员更加认知僵硬，更少的op对新经验而言，不太可能相信科学
研究并未描绘了社会威权主义的普遍性
就像任何其他人格特质一样，威权主义位于一个只有几个频谱上在刻度的极端顶部，Costello说
“我们的工作不应该被用作政治助手，”他强调
“，它应该用作一段信息为了帮助我们理解极端主义和不容忍
对威权主义的吸引力明确可能是相关的，这可能是有关的，以帮助更好地了解今天的政治景观
“
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
