作者马克·齐默，《对话》 如果你正在读的东西好得令人难以置信，那它可能是真的
信贷:马克·亨·冯·苏/恩普拉什，抄送 我是化学教授，有博士学位
D
并进行自己的科学研究，然而在消费媒体时，甚至我也经常需要问自己:“这是科学还是虚构的？” 一个科学故事可能不合理有很多原因
庸医和江湖骗子利用科学的复杂性，一些内容提供商分不清科学的好坏，一些政客兜售假科学来支持他们的立场
如果科学听起来太好而不真实，或者太古怪而不真实，或者非常方便地支持一个有争议的原因，那么你可能想要检查它的真实性
这里有六个小技巧可以帮助你发现假科学
技巧1:寻求同行评审的认可 科学家依靠期刊论文来分享他们的科学成果
他们让世界看到已经做了什么研究，以及如何做的
一旦研究人员对他们的结果有信心，他们就会写一份手稿并把它寄给一家杂志
编辑将提交的稿件转发给至少两名对该主题有专长的外部推荐人
这些评论家可以建议手稿被拒绝，照原样出版，或者送回给科学家进行更多的实验
这个过程被称为“同行评议”
" 发表在同行评审期刊上的研究受到了专家的严格质量控制
每年，大约有2800种同行评议期刊发表大约1
800万篇科学论文
科学知识的主体在不断演变和更新，但你可以相信这些期刊描述的科学是可靠的
如果在出版后发现错误，收回政策有助于纠正记录
同行评审需要数月时间
为了更快地发布消息，科学家们有时会在所谓的预印本服务器上发布研究论文
它们的名字中通常有“RXiv”——发音为“archive”——比如:MedRXiv、BioRXiv等等
这些文章没有经过同行评审，因此没有得到其他科学家的验证
预印本为其他科学家提供了一个机会，让他们更快地评估和使用这项研究，将其作为自己工作的基石
这项工作在预印本服务器上进行了多长时间？如果已经过了几个月，它还没有在同行评议的文献中发表，请非常怀疑
提交预印本的科学家是否来自知名机构？在新冠肺炎危机期间，随着研究人员争先恐后地了解一种危险的新病毒，并急于开发拯救生命的治疗方法，预印本服务器充斥着不成熟和未经证实的科学
挑剔的研究标准为了速度而被牺牲
最后一个警告:警惕被称为掠夺性期刊的研究
他们不对手稿进行同行评审，并且向作者收取出版费
数以千计的知名掠夺性期刊的论文应该受到强烈的质疑
技巧2:寻找自己的盲点 当心你自己思维中的偏见，这些偏见可能会让你倾向于相信某一条虚假的科学新闻
人们给予自己的记忆和经历比他们应得的更多的信任，这使得他们很难接受新的想法和理论
心理学家称这种怪癖为可用性偏差
这是一个有用的内置快捷方式，当你需要快速做出决定，没有时间批判性地分析大量数据时，但它会扰乱你的事实核查技能
在争取关注的过程中，耸人听闻的陈述击败了平淡无奇但更有可能的事实
高估生动事件可能性的倾向被称为显著性偏差
这导致人们错误地相信夸大的发现，并相信自信的政治家而不是谨慎的科学家
确认偏差也可能起作用
人们倾向于相信符合他们现有信仰的新闻
这种趋势有助于否认气候变化的人和反疫苗的倡导者相信他们的原因，尽管科学共识反对他们
虚假新闻的传播者知道人类思维的弱点，并试图利用这些自然的偏见
训练可以帮助你认识并克服自己的认知偏见
提示3:相关性不是因果关系 仅仅因为你能看到两件事之间的关系并不一定意味着一件事导致了另一件事
即使调查发现寿命更长的人喝更多的红酒，这并不意味着每天过量饮酒会延长你的寿命
例如，喝红酒的人可能更富有，有更好的医疗保健
注意营养新闻中的这个错误
提示4:这项研究的对象是谁？ 如果一项研究使用了人类受试者，检查它是否是安慰剂对照的
这意味着一些参与者被随机分配接受治疗——像一种新疫苗——而其他人得到他们认为是真实的假版本，即安慰剂
这样，研究人员就可以知道他们看到的任何效果是否来自正在测试的药物
最好的试验也是双盲的:为了消除任何偏见或先入为主的想法，研究人员和志愿者都不知道谁在服用活性药物或安慰剂
审判的规模也很重要
当更多的患者被纳入时，研究人员可以更快地识别安全性问题和有益效果，并且亚组之间的任何差异都更加明显
临床试验可以有几千个受试者，但一些涉及人的科学研究要小得多；他们应该说明他们是如何实现他们声称拥有的统计信心的
检查任何健康研究实际上都是在人身上进行的
仅仅因为某种药物在老鼠身上有效并不意味着它对你有效
提示5:科学不需要“边” 尽管一场政治辩论需要两个对立的方面，但科学共识不需要
当媒体将客观性解释为平等时间时，它破坏了科学
提示6:清晰、诚实的报道可能不是目标 为了吸引观众的注意力，早间节目和脱口秀需要一些激动人心的新内容；准确性可能不那么重要
许多科学记者正在尽最大努力准确报道新的研究和发现，但许多科学媒体被更好地归类为娱乐性的而不是教育性的
医生
奥兹博士
菲尔和博士
德鲁不应该成为你的医疗资源
当心听起来好得难以置信的医疗产品和程序
对证明持怀疑态度
想想主要参与者的动机和谁会赚钱
如果你仍然怀疑媒体上的某些东西，确保被报道的新闻反映了研究通过阅读期刊文章本身实际发现的东西
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
