西安交通大学-利物浦大学
信用:CC0公共领域
这是一个以多种形式出现的比喻:一个无辜的村民去了大城市，他们对世界的天真马上得到了回报，有人利用了他们的信任
但这是生活的真实反映吗？ 博士；医生
西安交通大学苏州国际商学院的程序着手研究，一个村庄的城市化到底是如何影响市民对朋友和陌生人的信任的
博士；医生
徐(音)在中国北部苏州地区的和金城村进行了他的研究，因为这两个村代表了一种自然实验——两个镇相距仅约10公里，但仍是农村，而金城是2004年政府规划的城市化进程的一部分
“这些城镇是这项研究的最佳对象
这几乎就像一个实验室实验——在金城城市化之前，它们非常相似
徐说
问题是，晋城人会因为他们的城镇发展成城市而变得冷酷无情吗？ 答案似乎是否定的
游戏 该实验使用了经济学中典型的信任游戏:发送者被给予一定数量的代币，在他们和接收者之间进行分配
他们被告知，对于接收者获得的每一个代币，游戏组织者将增加两个代币，使数量增加两倍
然后，接收者可以将一些代币返还给发送者
信任会带来可观的回报——获得原来三倍的分成
然而，这也可能导致从接收者那里什么也得不到
因此，信任是以发送者愿意付出多少来衡量的
在两轮实验中，发送者首先被告知他们正在给一个熟人代币，然后被告知他们正在给一个陌生人代币
总共有三个样本组:一组来自连刚和晋城，取自2004年晋城城市化之前的居民，第三个对照组是在晋城工作但最初来自国内其他地方的工厂员工
在第一轮实验中，当被告知要给一个熟人(同组成员)时，两个城镇的居民给出的比率相似——在3到3个半代币之间
这意味着城市化对群体内信任没有太大影响
在第二轮中，当被告知给陌生人时，两组人给的都比给组内成员的少
然而，他们的付出率却大相径庭
连刚农村的居民给陌生人大约一个代币，而城市化的金城居民给了两倍多——两个半代币
这些结果并非完全出乎意料，博士说
许
“在传统的村庄里，团队外的信任度通常很低，因为你的日常互动大多是与团队内的成员进行的
然而，一旦你去了一个更大的城市，你就经常接触陌生人
你不断得到别人信任度的积极反馈
" 没有社区侵蚀 然而，有一件事确实让博士感到惊讶
徐认为，城市化似乎没有对群体内的信任产生太大的负面影响
“一些学者哀叹城市化侵蚀了社区信任，现代社会导致人们更加孤立
然而，这些数据并不能证明这一点
" 另一个影响群体外信任的因素是
许，是一个人的治国信念
“如果有有效的治理，人们可能会更加信任陌生人，因为他们相信如果陌生人犯罪，警察或法律系统会帮助受害者
" 虽然这个实验是在中国进行的
徐认为不同国家的结果会相似
“信任非常复杂
有时它嵌入在文化或制度环境中
我很乐意看到其他国家的学者进行类似的研究，这样我们就能有更广阔的视野
" 略多于一半的世界人口生活在城市地区，预计到2050年这一数字将达到68%
虽然这可能会引起那些认为传统社区结构正在被侵蚀的人的担忧，但数据告诉我们一个不同的故事:有效的治理加上与不熟悉的人频繁的积极互动，可能会导致对外部群体成员的更多信任
这项研究发表在《经济心理学杂志》上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
