公共科学图书馆
大卫为拿破仑加冕的素描
信用:雅克-路易·大卫，维基百科，CC 0(创意共享空间
org/publicdomain/zero/1
0/) 人们期望科学期刊不带偏见、不带偏见地考虑研究手稿
但是在11月23日发表在开放获取期刊《公共科学图书馆生物学》上的一项研究中，来自雷恩大学的亚历山大·斯坎夫、弗洛里安·诺代特和克拉拉·罗彻及其同事揭示了一部分期刊可能存在相当大的偏见和偏袒
为了识别涉嫌偏袒的期刊，作者在国家医学图书馆索引的5468种生物医学期刊样本中，探索了2015年至2019年间发表的近500万篇文章
特别是，他们使用了两个潜在的危险信号来评估作者身份的差异:(一)某一期刊中由该期刊最多产作者撰写的论文的百分比，以及(二)该期刊的基尼指数，这是一种被经济学家广泛用于描述收入或财富不平等的统计指标
他们的研究结果显示，在大多数期刊中，正如人们所希望的那样，出版物分布在大量作者中
然而，作者确定了生物医学期刊的一个子集，其中少数作者，通常是该期刊编辑委员会的成员，对过多的出版物负有责任
此外，这些“超高产”个人撰写的文章更有可能在提交后3周内被接受发表，这表明期刊的编辑程序存在偏袒
基于现有的大型数据库，该调查无法对这类期刊上发表的涉嫌有偏见的编辑决策的论文进行详细的定性分析，需要开展大量的进一步工作来评估超高产作者在标记为潜在“裙带关系”的期刊上发表的文章的性质
" 为什么这很重要？这种“裙带关系期刊”，被怀疑有偏见的编辑决策，可以被部署到基于游戏生产率的指标，这可能会对晋升、任期和研究资助的决策产生严重的连锁影响
为了增强对他们实践的信任，作者认为期刊需要在编辑和同行评审实践方面更加透明，并遵守出版伦理委员会(COPE)的指导方针
罗彻补充道，“为了突出有问题的编辑行为，这项研究探索了超高产作者和期刊编辑团队之间的关系
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
