普里西拉·奥武苏，伦敦帝国理工学院 信用:CC0公共领域 相对于国民保健服务资源决策中使用的标准，新冠肺炎限制的缓慢放松可能会以每年挽救生命的高成本为代价
这是由帝国理工学院商学院金融经济学教授大卫·迈尔斯合著的一篇新研究论文的结论
该研究估计了英国放宽限制的速度快慢之间的权衡的某些方面的影响
研究人员称，随着疫苗接种对新冠肺炎病毒传播的影响，应该以多快的速度放宽限制是一个关键的政策问题
这应该取决于放松限制对感染、住院和死亡风险的影响
但是，评估如果越早而不是越晚放宽限制，会有多少人被感染和患上严重疾病，并不是与政府政策决定相关的唯一因素
作者强调了严格限制带来的巨大好处是如何减少疾病和病毒死亡的；但是限制也带来了巨大的经济成本
放松限制的成本和收益 该研究评估了不同放松限制策略的成本和收益，以便为紧迫的政策问题提供信息
它模拟了在英国放松限制的不同策略对感染率和死亡率的影响，并将这些与不同策略的经济和社会成本评估放在一起
研究人员认为，持续6个月或更长时间的相对缓慢的限制放松，可能会产生相对于可能挽救的生命年限而言较高的成本
这是通过参考英国国民健康保险制度中使用的决策规则来判断的，该规则对可能创造更多寿命的治疗设定了最大资源限制
根据这一标准，缓慢放松的成本可能是国民健康保险制度决策可接受的隐含水平的10倍以上
研究表明，接种疫苗大大减少了住院和死亡人数，而且在大多数情况下，赞成至少以比目前政府计划似乎暗示的同样快的速度放松社会限制
对影响病毒传播的关键因素的替代假设给出了不同放松速度的成本和收益之间的显著不同的权衡
但他们的分析显示，在大多数情况下，结果显示英国放宽限制的速度比当前政策暗示的要快一些，至少如果使用其他政府决策常用的估值指标的话
然而，放松限制存在明显的风险
可能需要重新引入限制
但作者认为，为了避免不得不再次收紧限制而保留非常严格的限制，这种策略本身就存在巨大的内在风险
迈尔斯教授和他的合著者曼彻斯特大学医学院的阿德里安·希尔德以及资源联盟的迈克·斯特德曼说，社会限制的放松必须平衡多重挑战性的优先事项，如更多死亡和住院的风险，以及对精神健康、收入和生活水平、教育和提供非COVID护理造成的损害
大卫·迈尔斯教授说:“研究表明，严格限制有明显的好处，因为这可以减少疾病和病毒导致的死亡
然而，从长远来看，这些限制付出了巨大的代价，例如，教育中断将对数百万年轻人造成多年的负面影响，被迫留在家中的人的精神健康和其他痛苦可能在现在和未来都很严重
严格限制实施的时间越长，将裁员的企业数量就会增加，这将导致的失业将对那些失去工作并努力寻找新工作的人造成严重伤害
" 该报称，“随着新冠肺炎疫苗的推出，英国的社会限制应该以多快的速度放宽？”在线发表在《国际临床实践杂志》上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
