密歇根大学
信用:罗杰·哈特
许多提倡更公平的大学招生政策的人呼吁随机抽签，作为解决精英大学招生“问题”的一种简单透明的方式
然而，在一项新的研究中进行的彩票录取模拟发现，彩票对有色人种学生、低收入学生和男性的录取有着巨大的潜在负面影响
U-M教育学院研究和研究生院副院长迈克尔·巴斯特多教授说:“我们的发现表明，平均绩点和标准化考试成绩的系统性不平等会影响彩票的结果。”
这项发表在《美国教育研究协会杂志》上的研究，被认为是第一个研究彩票资格多种标准的潜在影响——包括平均成绩和SAT/ ACT分数，最低门槛各不相同——结果在所有测试条件下都是一致的
研究发现，无论是综合测试还是单独测试，使用最低抽签阈值的GPA和标准化测试，有色人种学生和低收入学生的参与度都急剧下降，在某些模型中，甚至低于入学班级的2%
仅使用平均绩点的最低门槛，进入班级的男性比例可能会下降到三分之一
南方卫理公会大学教育政策助理教授多米尼克·贝克(Dominique Baker)说:“彩票作为一种潜在的解决方案，一直被提倡用来解决长期以来偏袒白人和福利家庭的选择性大学的招生问题。”
“但我们的模拟发现，彩票可能会适得其反，大幅降低有色人种或低收入背景学生的录取率
" 巴斯特多和贝克使用了来自美国的两个全国代表性数据集
S
教育部将比较目前在高选择性院校就读的学生的人口统计数据(例如
g
，哈佛大学)和中等选择性机构(e
g
佐治亚大学)和那些可以通过抽奖方式报名的学生
选择性是由巴伦杂志制定的标准决定的
根据这项研究，大幅度降低选择性院校新生的最低平均绩点和标准化考试分数要求并不一定会增加他们班级的多样性
巴斯特多说:“我们能看到的确保彩票承认的种族和民族多样性的唯一方法是在每个种族和民族群体中进行彩票活动。”
“但这几乎肯定是非法的，因为最高法院的判决宣布大学录取名额为非法
" 这项研究详细说明了彩票将如何导致每年被录取班级的人口统计数据出现广泛且不可预测的变化，即使除了高中文凭或普通教育文凭之外没有其他资格要求
贝克说:“这意味着机构无法确保每一年录取的班级都有大量的种族或族裔多样性。”
“此外，各机构将不得不每年对谁会真正选择入学进行新的计算，用于住房、财政援助、新学生项目等的校园办公室也需要调整
" 研究人员补充说，就学生专业或课外活动而言，大学对班级组成的控制将会减少
巴斯特多说:“虽然我们并没有试图不考虑彩票，但没有证据表明它们是解决办法。”
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
