作者:威斯康星大学麦迪逊分校埃里克·汉密尔顿
信用:DOI: 10
1093/geronb/gbab191 一项新的研究发现，健康状况不佳——而不是衰老本身——会降低美国老年人投票的可能性，但提前和缺席投票可以帮助人们继续投票，即使他们面临健康挑战
获得这些选择可能特别有利于较富裕的选民，他们在面临健康问题时很容易过渡到提前投票或缺席投票
低收入的美国人最有可能在经历心理和身体健康问题时停止投票，这些问题使他们无法参加投票，即使有其他投票方式可供选择
该调查结果出炉之际，由于2020年总统选举期间新冠肺炎大流行，替代投票方式迅速扩大，许多州正在考虑或已经通过了新的投票限制
威斯康星大学麦迪逊分校社会学教授迈克尔·恩格尔曼领导了这项研究，发表于10月10日
《老年学杂志》15期:系列B，还有社会学研究生赵元德、社会学教授杰森·弗莱彻和政治学教授巴里·博登
研究小组想解决他们领域中一个长期存在的问题:投票模式如何随着人们年龄的增长而改变？不同世代的一次性快照从未提供明确的答案
于是，他们转向恩格尔曼指导的威斯康星纵向研究
自1957年以来，WLS跟踪调查了10，000多名威斯康星高中毕业生，大约十年调查一次
除了最初的参与者，调查还采访了他们的兄弟姐妹和配偶，包括财富、身心健康和一系列社会活动的详细数据
通过跟踪从2004年到2018年相同的人的年龄和投票情况，研究小组可以梳理出与投票行为相关的生活环境
恩格尔曼说:“这项长期研究使我们能够表明，人们对投票的承诺不会随着年龄的增长而减少。”
“投票率下降的原因往往是某种健康挑战
这既包括身体限制，也包括精神健康问题，如抑郁症
" 平均而言，最健康的人是那些在投票站投票或随着时间推移提前投票的人
最富有的群体倾向于转向缺席投票，以应对健康状况的下降
恩格尔曼说:“这些替代投票策略有助于改善我们在健康问题个体中看到的投票率下降。”
“我们注意到，在富人中，这种情况要多得多
那些更富有且已经参与政治的人比那些不太富有的人从这些替代投票策略中受益更多
" 虽然这项研究代表了这个年龄组中至少有高中学历的美国白人，但它没有反映美国教育和种族多样性的广度
S
WLS的参与者也是异常强大的选民，投票率超过80%，所以这些发现可能无法推广到其他群体
但这项研究确实表明，在帮助更多美国老年人保持选民身份方面还有改进的空间
“如果我们想让人们——包括那些不太富裕的人——投票，而不管他们的健康状况如何，我们的发现表明，这些现有的替代方法(提前投票和缺席投票)很重要，但光靠这些方法可能还不够
恩格尔曼说:“为了包括更多的选民，我们需要考虑更直接的外联。”
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
