作者:山姆·巴伦，《对话》
作者:山姆·巴伦
总部位于美国的军事机器人制造商Ghost Robotics将一把狙击枪绑在一只机器狗身上，这是向自主武器迈出的最新一步
一些人对按照我们忠诚的好朋友的形象制造一个杀手机器人的前景感到道德愤怒
但是，如果这种发展让我们停下来思考，而现有的机器人武器没有这样做，那么也许它毕竟有一个有用的目的
对Ghost Robotics最新创作的回应让人想起另一家类似狗的机器人制造商波士顿动力公司(Boston Dynamics)的事件(相比之下，后者强烈反对将它们武器化的想法)
2015年，波士顿动力公司在网上发布了技术人员踢狗状机器人以展示其稳定性的视频，引发了争议
许多观众同情这个机器人，并声称踢它在道德上是错误的
Ghost Robotics首席执行官Jiren Parikh为狙击机器狗的道德疑虑提供了一个进化解释，声称它们唤起了我们“对捕食者的进化记忆”，因为它们有腿
但是我不相信
我认为人们反应强烈是因为机器人看起来像狗
当我告诉你我气喘吁吁的照片
推特
com/9uzeM4iIGq—Haley Britzky(@ halbritz)2021年10月12日 杀手最好的朋友？ 狗很聪明
当我们看到一种形状像狗的武器时，用同样的术语来看待它变得非常容易
我们本能地认为它是一把自己做决定的枪，因为狗就是这么做的
对许多人来说，这才是自动化武器的真正恐怖之处:一个致命的机器人可以自己选择杀死谁
不能保证机器人做出的选择会受到人类道德的约束
事实上，Ghost Robotics公司生产的机器人并不比现有的武器系统更具有自主性
像大多数无人机一样，这些携带枪支的机器狗完全由远程操作员驾驶
但是在我们的认知中有一个至关重要的区别:像狗一样的机器人看起来更像是完全自主的杀人机器，尽管它们不是
它们之所以这样出现，是因为我们把与狗相关的智能投射到一堆看起来像它们的螺栓、电线和枪上
道德机遇 如果装备狙击步枪的机器狗让我们充满不安，我们应该停止制造它们吗？嗯，理想情况下是的
但是，如果人类继续用枪制造机器人，这似乎是不可避免的，也许我们应该让它们看起来都像狗
或者，更好的是，家养宠物更普遍
宠物是我们的家人
我们知道我们的宠物在很大程度上可以随心所欲，但是我们与它们建立的家庭纽带鼓励我们对它们的行为负责
这是因为，尽管我们认为宠物有选择的能力，但我们也认为它们在道德上是惰性的
当一只狗从餐桌上偷走最后一块猪排时，我们不认为这只狗在道德上是有罪的
诚然，我们可能会说“坏狗”，但这只是抑制其行为的一种方式
尖锐的语气和粗暴的声音阻止了未来的排骨盗窃，但我们并没有责怪狗做了自然发生的事情
相反，我们必须为我们的宠物承担道德责任
这意味着关心他们，避免残忍，最重要的是，如果他们做错了什么，要承担责任
如果我的狗咬人，即使狗不咬人，我也会觉得道德败坏
如果带枪的机器人看起来和行为都像宠物，如果我们也这样看待它们，那么我们对宠物承担的一些道德责任可能会影响到这些机器人
我们很可能更愿意为像狗一样的机器人的行为承担道德责任，而不是一架不露面的军用无人机
道德超然的危险 自主武器的真正恐怖之处不在于它们在天网式的机器人起义中与我们对抗的潜力
这是超脱的恐怖
自主武器使我们很容易远离以我们的名义进行的杀戮
我说的不是身体上的距离(虽然这肯定是其中的一部分)，而是道德和情感上的距离
就像在超市购买包装整齐的肉类让我们感觉脱离了生产过程中对动物的暴力一样，如果是远程机器所为，我们可能会感觉在道德上远离了对人类的暴力
我们需要阻止对自主武器的道德超然
我们对宠物现有的道德态度可能会提供一条通往这个目标的捷径
让我明确一点:我不支持自主武器或武器化人工智能的发展
但是如果我们要开发这样的技术，就让它变成宠物的形状吧
也许这样我们就不会杀那么多人了
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
