阿米莉亚·沃斯著《对话》
信用:CC0公共领域
在10月10日的听证会上
2021年4月13日，最高法院似乎赞成恢复对Dzhokhar Tsarnaev的死刑判决，2013年4月15日，Dzhokhar Tsarnaev在他兄弟Tamerlan的帮助下，在拥挤的波士顿马拉松路线上被判放置自制炸弹
炸弹炸死3人，炸伤260人
当兄弟俩躲避警察时，他们杀死了一名警察，打伤了许多人
在试图逃跑时，焦哈尔·察尔纳耶夫用一辆车碾死了他的兄弟
在第一巡回上诉法院推翻了对Dzhokhar Tsarnaev的死刑判决后，检察官将此案提交给了最高法院，理由是未来的陪审员没有充分了解他们接触媒体对爆炸事件的报道，也没有向陪审员提供Tamerlan过去罪行的证据
察尔纳耶夫的律师希望陪审员考虑他哥哥的影响，将其作为减轻判决的因素，而塔梅尔兰过去暴力行为的证据是这一论点的关键部分
我把刑法和惩罚作为一种政治制度来研究，包括它必须如何符合自由民主的价值观才是合理的
察尔纳耶夫的案子很复杂，因为他给这么多人造成了巨大的伤害
我的研究调查了除了罪犯和受害者之外，惩罚是如何影响社会成员的
惩罚具有更广泛社会效果的一个关键方式是，它能够对侵犯社会成员基本权利的行为表达强烈的道德谴责
但是惩罚也表达了对罪犯的道德谴责
这就是风险所在，因为对一个人的强烈负面态度会强化对种族和族裔群体的偏见成见
惩罚和集体谴责 20世纪最有影响力的法律哲学家之一乔尔·范伯格解释说，惩罚具有“表达功能”
“范伯格的意思是，惩罚表达了政府谴责犯罪行为的想法
刑事定罪本身不足以表达道德谴责，因为惩罚是必要的，以表明刑法不仅仅是空话
惩罚传递信息的能力使其有助于加强社会的价值观
在像美国这样的自由民主国家，政府代表社会成员
因此，惩罚是社会表达其价值观的一种方式
惩罚的事实不仅传达了社会对一种行为的谴责，而且刑罚的严厉程度也传达了社会对犯罪行为的谴责程度
女权主义政治理论家让·汉普顿解释说，惩罚的表达能力是有价值的，因为它能让社会表达对犯罪受害者的声援
汉普顿认为，当人们犯罪时，他们会把自己的目标和利益放在他们伤害的人的目标和利益之上
在暴力犯罪案件中，尤其如此
惩罚察尔纳耶夫是一种传达社会重视受害者生命的方式
如果惩罚传达与受害者团结的想法看起来很抽象，考虑一个犯罪没有得到充分惩罚的案例
布洛克·特纳是斯坦福大学的一名学生，他因性侵一名昏迷的女学生而被判入狱六个月，尽管他只服了一半的刑期
鉴于他的罪行的性质和对他不利的有力证据，许多人对这个简短的判决感到愤慨
斯坦福大学法学教授米歇尔·道伯(Michele Dauber)领导了一场罢免判决法官的成功运动，当她获胜时，她说:“我们投票认为，包括校园性暴力在内的性暴力必须受到我们当选官员和司法系统的重视
" 这一判决被解释为缺乏对受害者和所有性侵犯受害者的声援
此次召回向其他法官传达了一个信息，即公民希望对强奸犯实施更严厉的惩罚，因为更严厉的判决将传达出强奸受害者的生命至关重要
惩罚传达社会价值观的能力是有用的，但它也能强化对犯罪人的消极态度——不仅仅是对犯罪行为本身
在察尔纳耶夫案中，受害者和陌生人都有道德上的理由不仅谴责他的犯罪行为，而且谴责他
鉴于他的犯罪性质，如果人们怨恨他或对他持有其他负面态度，这是可以理解的
当他受到惩罚时，国家加强了这些态度，并证明这些态度是合法的
种族偏见的风险 但是惩罚是消极态度的一种表现，这一事实使它具有风险
首先，并非所有对他人的负面态度都是合理的
含蓄地或明确地，人们可能不喜欢某个种族群体或少数民族的成员，或者基于性别或性取向联想到负面的陈规定型观念
鉴于惩罚的表达功能，消极态度的这些来源带来了两种风险
第一个风险是，当刑事被告受到起诉和惩罚时，隐性或显性的种族偏见会与正当的消极态度混淆
第二，惩罚本身，即使是合理的，也会强化现有的隐性和显性偏见
要理解这两种风险是如何起作用的，就拿美国黑人在刑事法律体系中的过度代表性来说吧
最近的数据显示，尽管黑人男性的监禁率是自1989年以来最低的，但他们仍然是5
被监禁的可能性是白人的8倍
黑人被告不仅比白人被告更有可能被判处死刑，而且一旦被判刑，他们实际上比白人死囚更有可能被处决
第一个风险在对美国黑人的过度惩罚中起了作用，因为在许多情况下，警察、检察官、法官和陪审团会混淆他们基于种族的不合理的负面情绪，以获得基于被告犯罪的适当怨恨情绪
因此，如果他们因为种族而对被告持负面态度，陪审团可能会在没有的地方判有罪，或者过度惩罚
社会科学家在解释隐性偏见或无意识的消极态度会影响刑事司法结果时会谈到这一现象，尤其是对美国黑人而言
隐性偏见至少是为什么美国黑人比犯有类似罪行的白人罪犯被判处更严厉刑罚的一个因素
第二个风险更加微妙
惩罚的信息是罪犯的行为是坏的，罪犯也是坏的
看到被边缘化的种族或族裔群体的成员受到惩罚可能会强化偏见性的消极态度
第二种风险的证据最近在一项令人不安的研究中得到了证明:美国白人越是了解到美国黑人在刑事司法系统中的代表性过高，他们就越可能寻求越来越多的惩罚性政策
该研究的作者将此与普遍存在的隐性偏见联系起来，在这种偏见中，美国白人不自觉地将黑人面孔与犯罪联系在一起
因此，惩罚美国黑人加强了黑人和犯罪之间不合理的联系
这对所有美国黑人的生活都有深远的影响，不管他们是否犯罪
隐性偏见的风险 察尔纳耶夫不是黑人
但他是车臣人，一个来自东欧的穆斯林占多数的民族
在美国，研究表明，一半到三分之二的非穆斯林美国人持有反穆斯林的隐性偏见
法律学者哈立德·贝登解释说，自9·11事件以来，联邦反恐项目将穆斯林——以及那些基于种族而被认为是穆斯林的人——视为恐怖主义嫌疑人，仅仅是基于他们所认为的宗教
对穆斯林日益增长的隐性偏见和对穆斯林社区的积极监管，已经使美国穆斯林在刑事法律体系中面临与美国黑人类似的待遇风险
这些风险并不意味着死刑永远没有正当理由，也不意味着在本案中死刑没有正当理由
但这确实意味着决策者和公众在制定法律和制定惩罚政策时应该考虑到这些风险
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
