范德比尔特大学的贾丝汀·陈 信用:Unsplash/CC0公共领域 三月份在亚特兰大和科罗拉多州发生的大规模枪击事件再次让人们关注美国的枪支暴力，并引发了关于预防政策的新讨论
尽管发生了全球性的流行病，但2020年记录了有史以来因枪支而丧生的最高数量的平民:枪支被用来杀害近20，000名美国人，24，000人死于枪支自杀
4月8日，拜登政府宣布了行政命令，将规范“幽灵枪”和稳定器，鼓励各州制定“红旗”法律，增加对枪支贩运的研究，并资助社区暴力干预项目
“这应该是谈话的开始，”博士说
乔纳森·梅茨尔，范德比尔特大学的弗雷德里克·B
社会学和医学、健康和社会教授，医学、健康和社会系主任
梅兹尔说:“拜登政府承诺为枪支研究提供更多资金，并对基于社区的枪支创伤解决方案进行投资。”
“这两者都是非常需要的，而且资金不足和被忽视的时间太长了
但这一时刻也需要一个新的焦点，让更多的人坐到谈判桌前，促进共同的反应和共同的行动，直接解决围绕美国共同的枪伤和死亡创伤的两极分化和分裂
" Jonathan Metzl
学分:范德比尔特大学 梅茨尔和两位同事在与医学、健康和社会助理教授塔拉·麦凯合著的一篇新的《社会科学与医学》文章中提供了这一焦点。詹妮弗·皮埃蒙特博士
D
密歇根大学心理学和女性研究联合项目的候选人
作者要求研究人员促进更好地解决“美国枪支暴力的结构性驱动因素”，重新关注枪支创伤的心理健康后果，以更有效的方式让少数民族社区参与进来，并开发直接对抗围绕枪支的社会和政治分歧的方法
作者概述了枪支研究未来的五个部分的议程，集中于解决枪支暴力的根本原因，并更深入地关注产生不公平结果的社会经济因素和偏见
题为“结构能力和火器研究的未来”的论文强调了当前火器研究的局限性，并详细介绍了突破两极分化的美国所需的新数据类型
S
枪支辩论
目前可用的枪支暴力数据由个人、非营利组织或地方政府收集的拼凑数据组成，而不是一个全面、标准化、强大的中央数据库
作者还瞄准了大规模枪击事件后出现的关于枪支暴力和精神疾病的种族化假设
正如作者所详述的那样，白人射手比黑人射手更有可能被描述为精神病患者
相比之下，黑人和拉丁裔枪手被描述为暴力或对公共安全的威胁，暴力事件被描述为“帮派纠纷”、“驾车枪击”或其他形式的“城市”暴力——通常很少进一步阐述动机或影响
研究人员称，“这些二进制数据强化了白人通过智力行动的偏见，而少数族裔化的攻击者则是被具体的冲动所驱使”，并且“限制了与枪支相关的伤害和死亡的更深层次的原因和影响”
作者强调，需要更好的策略，通过更好地理解枪支对他们的意义，让枪支所有者和枪支销售者参与研究
这包括更好地理解枪支在人们日常生活中的作用，并考虑人们与枪支所有权相关的意义和价值，如遗产、枪支文化、认同感和/或个人保护感
为了获得任何枪支预防政策的实质性支持，研究需要讲述一个更大的故事，包括美国95%从未开过枪的枪支所有者的观点，而不是仅仅关注枪击和死亡
“有一个非常现实的问题是，”这些行为对研究意味着什么？”梅茨尔说
“需要什么样的基于社区的干预来帮助找到像枪支暴力这样复杂的问题的解决方案——尤其是在C OVID-19大流行期间和之后，该大流行目睹了枪支销售的飙升和越来越多的枪击事件？”
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
