作者:马可·马蒂尼耶洛，安娜·特里亚达弗利杜，《对话》
这场大流行改变了一个国家的居民和边境之间的关系
信用:Alexandros Michailidis/Shutterstock 新冠肺炎大流行表明，管理移徙的全球系统可能无法持续
当人们的流动因快速传播的危险病毒而受到阻碍时，包括季节性农业工人或建筑和护理工人在内的临时移徙计划不再发挥作用
我们还看到，移民、难民和移民少数群体受到病毒的影响更严重，获得治疗和疫苗的机会更少
那么，我们应该重新考虑公民的权利还是居民或临时工的权利？这一流行病暴露了我们国内和全球移徙治理的一些矛盾以及融合政策的局限性
进还是出？ 新冠肺炎对归属一个国家的许多不同方式提出了重要的问题:内部人和外部人之间的界限在哪里，谁应该进出？ 我们可以把一个国家的有效人口想象成一组同心圆:内部群体包括公民，然后是永久居民(在欧洲的情况下，欧盟公民也是如此)，然后是临时居民，他们在特定时期内被一个国家接纳；然后是寻求入境者、寻求庇护者、出于保护目的的人和一般外国人
新冠肺炎通过强制关闭边境，将这个社会的外部流动成员圈子推入了那些实际上生活在该国的人的内部圈子
与此同时，在一些国家，如果这些临时成员无法获得紧急失业或家庭福利，他们仍然经常在内部被排除在外
这迫使各国考虑加拿大所称的临时移民的“有效居留”
它促使政府询问人们习惯住在哪里，他们把孩子送到哪里上学，他们在哪里纳税或有医疗保险
在比利时，400名临时移民最近绝食，要求有权留在该国，目前正在与当局谈判
这表明，虽然一个国家的有效成员资格似乎仍然是暂时的，但这一流行病提出了一个问题，即有效居留的概念是否可以编纂成法律
例如，它可以包括对因边境突然关闭而被临时发现在国外的人的领事保护，或与二级家庭成员重新团聚的权利，如老年父母或成年子女，他们可能会发现自己在大流行限制期间与大家庭隔绝
大流行病不平等 在比利时，我们是布鲁塞尔自由大学和列日大学之间正在进行的一个研究项目的一部分，该项目侧重于比利时法语区在接触新冠肺炎病毒、疾病和死亡方面的社会差异
它还研究了在大流行的早期阶段，以前存在的社会和健康不平等在多大程度上加剧了
由于研究仍在进行中，因此无法给出最终结论
然而，已经出现了一些观察结果
首先，人们的生活条件似乎对他们接触病毒、疾病的发展以及最终的死亡概率产生了影响
有三个因素特别相关:社区的密度和住房规模、家庭结构和社区生活
这些生活条件往往是比利时城市移民及其家庭的特征
显然，生活在人口密集的社区和有几代人的家庭的小公寓里增加了感染病毒的机会，这反过来又增加了患上严重或致命的新冠肺炎病的可能性，尤其是在老年人中
该研究似乎证实，获得医疗保健和社会服务的不平等也对弱势群体，特别是移民的健康产生了负面影响
最后，获取相关信息至关重要
并非所有居民都有平等的机会获得如何保护自己和他人以及在生病时该做什么的信息
这是解释为什么移民经常特别受到病毒侵袭的一个重要因素
改变的机会 即使在比利时这样的福利国家，这种流行病也暴露了移民身份和社会公民身份的弱点
虽然这一流行病将具有临时身份的人推向了归属的核心圈子，尽管是暂时的，但它也暴露了移民遭受的重大结构性不平等和我们福利制度中存在的差距
但是危机带来了变革的种子
我们可以把这场大流行病视为一个机会，来重新考虑基本工人的重要性，解决住房和医疗保健方面的不足，加强我们社会的凝聚力，以及我们对那些有时可能发现自己被推到边缘的成员的声援
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
