作者:索尼娅·费尔南德斯，加州大学圣巴巴拉分校 信用:Pixabay/CC0公共域 在你寻求真爱和那种难以捉摸的幸福的过程中，你是在等待“合适的”人出现，还是发现自己在追求房间里最可爱的男孩或女孩，希望事情会有结果？你是留有选择余地，希望在下一次机会时“交换”，还是着眼于成本效益分析来投资你们的关系？ 对于对我们的生存如此重要的东西来说，择偶仍然是人类最持久的谜团之一
几十年来，这一直是紧张的心理学研究的主题，产生了无数关于我们为什么选择我们选择的人的假设
“择偶真的很复杂，尤其是对人类来说，”丹·康罗伊·比姆说，他是加州大学圣巴巴拉分校心理和脑科学系的助理教授，也是《个性和社会心理学评论》杂志上一篇论文的作者
“已经有很多人提出了关于它如何发生的抽象概念
" 例如，有一种思路认为，我们根据偏好品质和属性的内部门槛来评估潜在配偶——这是一个“最低标准”，他们必须满足这个标准才能被视为潜在伴侣
“我们知道最低标准是基于其他人对我们的态度，”他说
另一个模型描述了约会市场，有点像18世纪的欧洲交际舞
“一方接近另一方，他们让这种暂时的关系继续下去，”康罗伊·比姆说
“基本上，你会维持一段关系，直到你得到更好的工作，每个人都会不断抛弃自己的伴侣，寻找更好的
" 但是这些择偶模型，以及其他类似的模型，并没有捕捉到现实生活中择偶的很多细微差别，康罗伊·比姆指出
“当你有一个像人类交配市场一样特别复杂的系统时，语言模型有时并不是了解发生了什么的好方法，”他说
他解释说，相互竞争的欲望和社会动力在择偶中扮演了重要角色，增加了无法捕捉或量化的复杂层次和活动部分
那么什么能容纳类人多层次的细节和复杂呢？第二好的事情:计算机模拟
为了推进对择偶的理解，康罗伊·比姆开发了一种新的方法——称为“配偶模拟”——这种方法主要是根据现实生活中夫妻样本的属性和优先级来测试择偶模型
他说:“我们在这里的真正优势是，我们正在从这些口头模型转向明确的计算模型。”
“我们直接模拟人们的真实选择；我们正在消除自己头脑中做这件事的限制，因为我们有电脑可以记录所有正在进行的非常复杂的互动
" 模拟约会 这一过程始于测量数百对夫妇的特征和偏好，这些夫妇是在现实生活中做出配偶选择的真实的人
这些数据被加工成每个人的模拟副本——“化身代理人”，除了在模拟世界中他们是单身之外，他们和人类具有相同的属性和欲望
“我们把他们分开，把所有这些小代理扔进市场，”康罗伊·比姆说，他的研究得到了美国国家科学基金会早期职业项目的支持
“然后我们运行各种算法，看看哪些算法在将它们与代表它们现实世界伙伴的代理组合起来方面做得最好
" 这些算法代表了不同的配偶选择模型，这些模型根据模型的预测，规定了代理可以相互作用的规则
除了渴望阈值模型(最小条)和盖尔-沙普利算法(优化稳定对)，该团队还使用了卡里克-汉密尔顿模型(KHM)，该模型假设人们根据吸引力选择配偶，并提出了一种新的模型康罗伊-梁，称为资源分配模型(RAM)
“从有限资源的投资角度来考虑择偶，”他说
“所以你只有这么多时间、这么多金钱和这么多精力可以奉献给潜在的合作伙伴
因此，作为正在寻找合作伙伴的人，你的问题是“谁最应该得到这些有限的资源？”" 事实证明，康罗伊-比姆的模型是最精确的，在第一轮夫妇模拟中，正确匹配了模拟市场中大约45%的夫妇
是什么让资源分配模型如此有效？ “随机存取存储器和其他型号有许多不同之处，”他说
“其他模型将吸引力视为开/关开关，但随机存取存储器允许吸引力梯度
它还包含了互惠:一个潜在的伴侣追求你越多，你对他们的回报也就越多，”他说
盖尔-沙普利算法排在第二位，其次是渴望阈值模型，然后是KHM(吸引力)
随机配对排在最后
情侣模拟还为时尚早；康罗伊·比姆说，毕竟，45%的正确仍然是55%的错误
然而，第一次通过时，45%的准确率令人印象深刻，根据这项研究，这组人中的人也报告说比不正确配对的夫妇拥有更高质量的关系(更满意、更忠诚、更多爱、更少嫉妒)
UCSB计算择偶实验室的康罗伊·比姆和他的团队将继续改进他们的模型，他称之为“非常粗略的草图”，以提高精确度
他们希望很快进行一项长期的纵向研究，看看被准确预测的夫妇寿命是否不同
他说:“我们希望在不久的将来，跨文化合作以及同性伴侣的融合。”
“我们还计划在未来几年内尝试将这种方法应用于单身人士，以预测他们未来的恋爱关系
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
