奥尔胡斯大学 奥尔胡斯大学丹麦奥尔胡斯研究和研究政策研究中心
学分:奥胡斯大学 在仅仅15年的时间里，一小部分学术精英显著增加了其学术引用的份额
在2000年，14%的引文被引用最多的1%的研究者引用
新的研究显示，这一数字在2015年上升至21%
这些杰出发现的幕后推手是奥胡斯大学丹麦研究和研究政策中心的高级研究员简斯·皮特·安德森和副教授马蒂亚斯·乌卢姆·尼尔森(前丹麦研究和研究政策中心，现为哥本哈根大学)
他们对近2600万篇科学论文和400万名作者的研究刚刚发表在公认的跨学科期刊《国家科学院学报》(PNAS)上
“我们曾预计会有所增加，但我们惊讶地发现，这一数字如此之大，这意味着现在超过五分之一的引文流向了如此小的精英群体
这一发展可能会引起担忧，因为我们面临着一小撮强大的精英对研究思想产生巨大影响的风险；简斯·皮特·安德森说
对思想市场的垄断？ 你可以问，当1%的研究人员获得如此大份额的引用时，是否存在良性竞争？简斯·皮特·安德森指出，这一趋势会导致“对思想市场的垄断”加剧
' 根据简斯·皮特·安德森的说法，国际竞争的加剧导致学术世界更加不平等，其中被引用最多的研究者吸引了越来越多的注意力
简斯·皮特·安德森说:“我们的数据表明，有一个精英阶层，他们越来越多地为知识生产制定议程。”他还说: “当知名研究人员制定议程时，我们面临突破停滞的风险
这是一个多样性的问题，不仅关系到那些有机会做研究的人，而且还关系到被接受的思想和方法的范围——能够沿着新的路线发展研究的思想和方法
" 加速的趋势 这些数据没有说明引文集中度上升的原因
简斯·皮特·安德森说:“你可以想象一个自我强化的循环，在这个循环中，大量的引用导致更多的资助和更广泛的研究网络，从而引发更多的引用。”
根据简斯·皮特·安德森的说法，这对于大多数研究者来说都是不幸的结果，因为引文在申请研究基金和就业中起着重要作用
“这不是一一对应的关系，但在所有条件相同的情况下，那些被多次引用的人通常会得到更多的资助，更容易被合适的地方接受，”简斯·皮特·安德森说，并继续说道: “这让别人更难
" 简斯·皮特·安德森并不认为这种加速的趋势会就此停止，而是认为精英研究人员的资助、出版物和引用会进一步增加
“我们现在看到越来越多的庞大团队和跨学科合作，研究领域的融合，大数据以及改进的测量和计算技术，这些因素都可能在增加引文集中方面发挥作用
然而，建立这种联系还需要进一步的研究，”他总结道
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
