按边界 信用:CC0公共领域 全世界有超过10亿人患有残疾
历史上，他们一直受到社会的歧视和侮辱
为了改善他们的权利，他们应该被纳入政治决策，但是缺乏众所周知的残疾人政治代表
这种代表性不足可能是由几个因素造成的，包括选民如何看待有残疾的政治候选人
然而，发表在《政治科学前沿》杂志上的一项新研究首次发现，选民在评估残疾候选人时不会使用负面的刻板印象
相反，选民倾向于认为残疾候选人有能力、诚实、有爱心
刻板印象是信息捷径 为了形成对他人的印象，并且由于缺乏动力和资源来挖掘过去的表面，我们倾向于使用社会群体的刻板印象作为信息的基础
我们也在政治背景下这样做
“刻板印象可以作为‘信息捷径’”，博士说
斯蒂芬妮·雷赫(英国斯特拉斯克莱德大学)
\ ' \ '意识到刻板印象和假设可能会如何影响一个人的信仰，可能有助于选民做出更深思熟虑的决定\ ' \ '
她描述了两种可能影响选民对残疾候选人看法的刻板印象:特质刻板印象，以及对候选人能力和政治信仰的刻板印象
如果选民认为残疾候选人更弱或更脆弱，但也认为他们勇敢或鼓舞人心，那么特质刻板印象就会产生作用
如果选民可能认为残疾候选人更关心医疗保健和少数族裔，而不太关心(例如)国防，那么能力和信念的陈规定型观念就会起作用
研究 为了研究选民对残疾候选人的看法，雷赫调查了1500名英国参与者
在在线调查中，参与者被要求描述两个虚构的候选人，并被要求从几个方面对他们进行评估
这些描述提供了候选人的背景信息:性别、年龄、种族背景、职业、政治活动年限和以前当选公职的经历
他们要么没有提到任何残疾，要么包括三种选定的残疾之一:腰部以下瘫痪、失明或耳聋
总的来说，在评估残疾候选人时，选民似乎没有应用消极的特质刻板印象，如无能和软弱
特别是，选民认为他们更有爱心，与非残疾候选人的差距在4%至6%之间，更诚实，差距在3%至5%之间
研究结果还表明，能力和信念刻板印象的影响大于特质刻板印象
具体来说，选民认为残疾候选人更关心少数民族权利、医疗保健和社会福利，差异在4%到12%之间
有趣的是，残疾候选人被认为更左翼，差异在3%到5%之间
“这项研究表明，选民认为残疾人非常有能力完成当选公职的任务，”雷恩说
事实上，残疾人的经历似乎在某些政策领域甚至被视为一种资产，包括社会保障和医疗保健
'' 这项研究的意义 这些发现对政府和政党都有影响
雷赫继续说道，“选民并不认为残疾候选人不如非残疾候选人有能力，这一发现对于政府和政党，以及有抱负的残疾政治家本身来说，都是非常有益的
“政治代表不足的问题可能不在选民身上
相反，增加对残疾候选人的不同类型的支持是关键
“如果选民因为残疾而不那么支持候选人，这表明还有其他因素阻止残疾人担任政治权力职位”，雷赫补充道，“包括缺乏合理调整的可及性和财政支持，以及政党内部在提名残疾人为候选人方面的潜在犹豫。”
''
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
