圣达菲研究所 左图:阴谋迷因《佩佩·席尔瓦》；右图:圣达菲研究所的西蒙·戴德欧
荣誉:迈克尔·加菲尔德/圣达菲学院 “如果你看看我们现在最大和最有争议的争论，”SFI对外关系教授兼卡耐基梅隆大学教授西蒙·德代奥说，“我们经常在事实上达成一致
我们在解释上有分歧
" 是什么让一个解释足够好？DeDeo和第一作者扎卡里·沃伊托维茨(卡内基梅隆大学)最近在《认知科学趋势》上发表的一篇论文说，就个人而言，人们对这个问题有不同的答案，但并非所有人都同意
作者利用概率统计中的著名定理——贝叶斯法则，来研究我们在科学和道德解释中所看重的东西
简单是一个好解释的一个特征
例如，在科学领域，一些人努力追求一个被称为“节俭”的简单原则，例如:“我能写的产生这些结果的最短程序是什么？”其他人更喜欢沃伊托维茨和戴德欧所说的“共同解释”，即寻找用一个答案解决多个难题，然后根据新的发现评估结果
在物理学中，这通常表现为通过看似不同的模式寻找统一的原理或机制
但是最迷人的简单解释可能与更全面地解释世界的复杂解释相冲突
挑战的一部分是解释和预测是不一样的；深度学习算法可能以惊人的准确性预测不久的将来，但不能解释它们产生的模型
“万物理论”可能无法预测他们训练数据集之外的世界
阴谋论是一个很好的例子，说明对作者所说的“共同解释”的偏好会出错
以俄克拉荷马城的炸弹手蒂莫西·麦克维为例，他在爆炸后不久被捕，因为他驾驶时没有牌照，乘客座位上有一把上膛的枪
人们很难理解一个犯罪策划者怎么会如此粗心，一些人更容易相信麦克维是一个精英阴谋的替罪羊
“阴谋论在很多方面都是很好的解释，”DeDeo说
“阴谋论者出错的地方通常是在一种不平衡的美学中，”忽略了一个领域的常识，过分强调了与例如“统一”解释相关的价值
由于忽略了真正的复杂性，包罗万象的答案是有代价的
“解释，当它们起作用时，让我们着迷，”DeDeo说，引用詹姆斯·克拉克·麦克斯韦的电磁学理论作为一个非常有用的解释，它“统一”了两种无形的力量
但当一种审美占主导地位时，同样的魅力也会被滥用
DeDeo认为，最终让任何人保持诚实的是与其他人互动，他们对什么是令人满意的解释有不同的想法
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
