作者:鲍勃·伊尔卡，物理
（同organic）有机 根据作者性别、推荐人推荐分数小组和研究领域对拒绝概率的贝叶斯网络预测
学分:科学进步(2021)
DOI: 10
1126/sciadv
abd0299 一个国际分析小组报告说，有证据表明，同行评审过程不太可能是学术期刊中性别出版不平等的原因
在他们发表在《科学进步》杂志上的论文中，该小组描述了他们对145种学术期刊的同行评议过程的研究，以确定是否存在性别偏见以及他们发现了什么
多年来，专家们注意到在学术期刊上发表的论文存在性别差距——在某些领域，男性作者发表的论文多于女性作者
正如这项新工作的分析师指出的那样，这种差距的部分原因被归咎于学术期刊论文发表的同行评议过程
在这项新的研究中，研究人员试图找出事实是否如此
这项工作包括研究145种期刊上发表的350，000篇论文的数据，涵盖不同的研究领域
这项工作包括1
700万作者和740，000名推荐人审阅了大约760，000篇论文
同行评审包括评估论文的能力，确保只发表高质量和道德的作品
那些评估论文的人被称为推荐人——他们通常是某篇论文作者所在领域的专家
分析人员研究了同行评议过程的每一步，寻找性别偏见的例子，包括选择推荐人的方式和他们提出的建议——他们还研究了编辑在同行评议结束后做出的决定
作为分析的一部分，他们说明了开展研究的领域以及每个领域作者的性别比例
他们还注意到了一些因素，如作者姓名排列顺序中的性别、推荐人的性别比例、一篇论文中有多少作者以及同行评审是双盲还是单盲
研究人员没有试图衡量工作质量或写作技能
他们得出结论，作者性别不影响生命科学和社会科学论文的接受频率，尽管他们确实发现生物医学、健康和物理科学领域有大量女性作者的论文往往有更高的接受率
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
