作者艾德丽安·贝拉德，威廉玛丽学院 威廉玛丽学院大卫和卡洛琳·维克菲尔德政府学期副教授詹姆·塞斯特是人际交往方面的专家，他研究人们如何交流政治
信用:斯蒂芬萨尔普卡斯，2018 为了更好地理解网上政治是如何发展的，W&M新闻采访了威廉和玛丽学院大卫和卡洛琳·维克菲尔德政府学期副教授詹姆·结算
她是社会网络和政治心理学实验室的主任，也是社会科学研究方法中心的联合主任
她也是数据科学项目的本科生研究主任
她的书《朋友:社交媒体如何极化美国》于2018年由剑桥大学出版社出版
对于不熟悉你工作的人，能否简单描述一下你的研究背景？ 确信的
我的专业知识确实与人际互动有关，关于人们如何交流政治，无论是面对面的互动还是社交媒体上的互动
我最感兴趣的是这些互动的社会动力学，思考这些对话的心理和生理体验如何影响人们在互动中的言行
然后，在社交媒体空间，我感兴趣的是他们如何解读他人的政治身份，并选择表达自己的身份
关于人们在网上讨论政治的方式，你发现了什么？ 我的许多研究表明，尽管存在跨越分歧的政治沟通的潜力，这可能会导致更多的宽容，但也有可能会加剧两极分化，强化我们对政治观点不同的人的许多刻板印象
仔细想想，我甚至不确定在这种情况下“讨论”这个词是否合适
我认为你是对的
我的意思是，在面对面的环境中，我们所说的“讨论”有一些相似之处，但正如我在书中谈到的，在线讨论在所有这些方面看起来都非常不同
可以举几个例子吗？ 首先，社交媒体领域正在发生的事情，特别是在像脸谱网这样具有个人资料页面和新闻提要等功能的网站上，这些公司正试图鼓励人们披露他们生活的信息
所以，你真正看到的是许多关于我们政治身份的无意和有意的信号
一方面，你有像我们直言不讳的朋友和家人这样的人，他们非常舒服，喜欢有一个平台来分享他们的政治观点，并挑起别人与他们讨论
他们不会进行细致的政策评估
他们试图表明自己的身份，并寻找其他支持者为他们的球队加油
对于很多不想让政治干预他们的社交空间的人来说，这真的有点令人反感，所以这些人可能有自己的观点，但他们不会与他人分享或交往
这会有什么后果？ 我认为许多人没有意识到的是，他们自己也在传递他们的政治身份，即使他们并不这么认为，因为我们的政治身份——以及我们的许多其他社会身份——是在网上分类的
当你谈论你的爱好，或者你的宗教生活，或者你吃的食物种类的时候，你也在强化别人关于什么样的人是共和党人，什么样的人是民主党人的观念
在这种全是表达政治身份的环境下，对话很容易变成与政治毫无关系的无益对话
如果可以的话，我有一个元问题要问你
网络环境加剧了两极分化，导致了这种交流中断，这是怎么回事？ 我认为这和网上缺乏非语言暗示有很大关系
谈论政治是社会交流，人类随着交流而进化
这对我们作为一个物种的生存至关重要，所以我们非常擅长根据他人的面部反应和肢体语言来识别他们的感受
这在网上很难做到
另一件事是，大多数面对面的政治讨论都是在极少数人中间进行的，所以没有设立一个演说台来传播信息的想法
而在社交媒体上，这些网站被设计成能够放大你的话语，不仅能接触到你所有的朋友，还能接触到你朋友的朋友
它们是为了帮助你与那些较弱的联系，你较弱的社会联系联系在一起
当你意识到你的话有传播的可能时，你就以一种试图让人们参与到你所写的东西中去的方式进行交流，并试图让你的想法像病毒一样传播开来
这加强了我们所知的两极分化的言语形式
作为一名专家，你对人们在网上的行为有什么看法？ 在很大程度上，让社交媒体网站如此成问题的是，你身份的每一个方面，你是谁的每一个组成部分，都被捆绑到你在特定平台上的在线角色中
所以，如果我们看到人们转向许多不同的平台进行许多不同种类的交流，我想你最终会在不同的平台上看到不同种类的问题，这取决于谁在使用它们
我在书中对此有所涉及，但我正在思考平台的特殊特性以及围绕这些特性发展的规范
这应该有助于我们思考未来会出现什么样的行为
我真的认为这很重要，如果我们开始在网上看到碎片化
我还要说，这场流行病的一个持久遗产是它加速了许多已经在进行的趋势
我认为转向社交媒体和增强的数字通信将会持续下去，一旦我们都能够走出我们的缩放框，回到某种正常的生活
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
