加州大学河滨分校 信用:CC0公共领域 加州大学河滨分校的一项新研究发现，幸福的含义因一个人生活在世界的哪个地方而异，因此受益于不同的衡量标准
从历史上来看，幸福研究集中在西方的幸福理想上，这种理想相对以自我为中心，注重刺激
该研究的作者在一篇刚刚发表的论文《世界各地的幸福:跨越63个国家的遗传-主位结合方法》中写道:“因此，幸福的普遍概念化与历史上新教的以自我为中心的世界观是一致的，这种世界观强调个人价值和努力工作以获得积极的结果，并将幸福视为个人成就。”
" 但是作者认为，以西方为中心的幸福概念并不普遍
在西方，幸福与独立联系在一起，而在东方，幸福与相互依赖联系在一起
《东亚世界观》一书的主要作者格温·加德纳写道:“在东亚世界观中，自我与他人更加紧密相连，因此个人幸福取决于社会关系中的地位关系。”
D
大卫·芬德情境实验室毕业生
“东方的佛教、道教和儒家思想强调每个人和每件事的相互联系，把和谐与平衡置于个人成就之上
" 例如，韩国人在谈论“幸福”和“家庭”时，口气是一样的
过去的研究表明，即使是最明显的衡量幸福的标准——微笑——在东方和西方也是不同的
它引导作者进行了当前的研究，旨在测量在全世界15368名参与者中哪种幸福测试最有效
使用的两个衡量标准是美国开发的主观幸福感量表
S
，以及日本开发的相对较新的测试——相互依赖幸福量表
东方的衡量标准更关注诸如“人际和谐”和与同龄人平等的成就等因素
除了扩大和比较幸福的衡量标准之外，这项研究还将研究小组扩展到了美国传统的西方人之外
S
加拿大和东亚，包括非洲人、拉丁美洲人、中东人和东南亚人
显示调查参与者来自的所有国家的地图
信用:格温加德纳 这项研究包括来自63个国家和42种语言的大学生，他们被要求登录一个定制网站
无条件反应
edu)并完成了一项包括幸福指数的调查
西方的测量方法——主观幸福感量表，在测量包括比利时、丹麦和英国在内的西欧国家的幸福感时被证明是最可靠的
发展水平较高、人口增长率较低、气候较冷的国家在西方或独立指标中得分相似的可能性更大
在中国、日本和越南等东方国家，西方的衡量标准在确定幸福感方面没有那么有效
它在其他国家表现不佳，即非洲国家
东方的衡量标准“相互依存的幸福度”在包括日本和韩国在内的亚洲国家最为可靠
研究人员更难将这些分数与各个国家的因素联系起来，包括经济发展或文化因素
在西方国家，东方的衡量标准通常不太可靠
有趣的是，幸福的相互依赖程度在不同国家之间的差异并不大
这项测量的表现更加一致——这对跨文化研究者来说是一个重要的发现
这两种方法在美国和日本都非常可靠
研究人员对此特别感兴趣，因为西方和东方的测试都是在这两个国家进行的
“对我们来说，这个结果特别有趣和令人惊讶，因为通常情况下，美国
S
和日本是用来强调文化心理学中跨文化差异的典型国家
D
来自UCR，现在在德国接受洪堡基金会博士后奖学金
“但在这种情况下，他们彼此更加相似
" 这两项措施在没有基督教新教或佛教传统的国家表现不佳，包括非洲和中东国家
作者写道，未来的研究应该考虑针对这些世界地区的新措施
这项关于幸福的研究是最早发表的结果之一，它是关于人们如何体验日常生活的最深远的原始研究
国际形势项目依靠一个全球网络，对63个国家、42种语言和15，000多人进行了调查，其结果现在才刚刚得到提炼
这篇文章发表在《PLOS一号》杂志上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
