作者:西蒙·弗
海德和莎拉·E
天哪，对话 截至10月的每日病例报告和7天滚动平均值
30, 2020
信用:对话 关于美国，人们已经写了很多
S
冠状病毒反应
媒体报道经常向专家寻求见解——通常是流行病学家或医生
无数的调查也询问了来自世界各地的美国人和个人关于这种流行病如何影响他们以及他们的态度和观点
然而，很少有人知道一群特别有资格对美国做出判断的人的观点
S
美国的反应和提供政策解决方案:学术卫生政策和政治研究人员
这些研究人员，像我们两个一样，来自不同的学科，包括公共卫生和公共政策
他们的研究集中在政治、美国经济和文化之间的复杂联系
S
卫生系统和卫生政策
他们接受的训练是将应用知识和学术知识结合起来，具有更广阔的视野，能够流利地跨多个学科
为了探索这个学术团体的观点和看法，我们调查了数百名美国学生
S
基于研究人员，首先在2020年4月，然后在9月
具体来说，我们问他们关于美国的情况
S
新冠肺炎的反应，即将到来的选举，大流行的长期影响以及对美国未来的反应
S
卫生政策和更广泛的政治体系
总的来说，我们的调查结果——有400个回答，已在我们最近的学术文章中全文发表——描绘了一幅政府机构声誉受损的画面
接受调查的学者还认为，政府反应不佳将改变医疗保健的政治
与此同时，我们的发现并没有显示出对重大卫生政策变化的坚定信念
推卸责任 我们首先问受访者，不同的行为者对美国缺乏准备负有多大的责任
S
在这里，学者们压倒性地将责任归咎于一个来源:93%的受访者将总体准备不足归咎于特朗普总统“很多”或“很多”
“此外，4月份94%和9月份98%的人认为政治动机是总统行动的主要驱动力
调查受访者称，疾病控制和预防中心、食品和药物管理局以及国会也应该受到大量指责
另一方面，学者们对地方和州政府以及世界卫生组织的回应相对满意
值得注意的是，在4月至9月期间，对所有实体的负面看法明显增加
这很可能反映出人们对继续无法控制病毒传播的失望
对政治制度和卫生政策的影响 受访者还对冠状病毒应对失败对美国的长期影响提出了特别严峻的看法
一项又一项调查表明，党派偏见影响了个人对冠状病毒大流行的看法
早期的研究表明，右倾媒体和总统通讯可能是造成这些差异和两极分化加剧的重要原因
根据我们研究中的学者所说，这些煽动起来的党派分歧可能会导致对政府的不信任增加，对政治制度缺乏信心，甚至在长期内进一步加剧政治两极分化
总的来说，学者们普遍对任何重大的进步性变化持怀疑态度，如全民医疗保健的采用、带薪病假或大流行后的基本收入
与此同时，他们也不指望流行的保守变革，如医疗保险私有化或集体补助医疗补助，这将联邦政府对各州的支出限制在一笔固定的金额内
再一次，超党派，加上繁琐的政治程序，被视为这里的罪魁祸首
有一个主要的例外:采用联邦公共选择，一个政府经营的健康计划，与私人保险公司竞争
在这里，超过60%的学者最初认为收养在未来五年内会有所或非常有可能；然而，到9月份，这个数字下降到了50%
这种期望似乎是由拜登担任总统的期望所驱动的
三分之二的受访者预计公共卫生、卫生基础设施和大流行防范将在未来扮演更重要的角色
只有不到一半的人预计会更加关注不平等和不公平
然而，由于不太可能进行重大改革，学者们普遍对这些问题的进展持怀疑态度
展望未来 有充分的证据表明，美国
S
在处理冠状病毒大流行方面比它的同行要差得多
对于卫生政策和政治学者来说，这不足为奇
在美国
S
这场流行病与充满不信任和两极分化的政治体系发生了冲突
这两种病态都反映在美国公众中
很大一部分人对科学家在政策中扮演的角色持谨慎态度
许多人赞同阴谋论
这种组合，加上领导不力，使得协调和持续的政策反应遥不可及
更糟糕的是，冠状病毒也凸显了美国社会普遍存在的不平等
它还暴露了安全网或其他社会保护(如带薪病假)的不足
在我们看来，无论选举结果如何，冠状病毒反应失败的影响很可能会波及整个美国
S
几十年的政治制度
许多重建工作需要完成
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
