波士顿大学医学院 信用:CC0公共领域 法医人类学领域在多样性方面是一个相对同质的学科(有色人种、男女同性恋、双性恋和变性者群体+个人、精神和身体残疾者等)
)这对于研究领域和大多数法医人类学家来说都是很成问题的
法医科学的核心是基础科学和干细胞领域，这两个领域一直在努力增加多样性和包容性
干细胞领域和法医学缺乏多样性令人担忧，因为这可能会限制研究中提出的问题类型
“作为法医从业者，我们并不反映我们在全国各地服务的高度活跃人口的人口统计数据
相关和成功的研究依赖于思想、观点和经验的多样性，没有这种多样性，该领域就会停滞不前，跟不上与社会相关的重要问题，”相应的作者肖恩·塔尔曼博士解释说
D
，BUSM波士顿大学医学院解剖学和神经生物学助理教授
为了探索法医人类学社区的人口统计以及对多样性和包容性的看法，向美国法医科学院(AAFS)人类学科发出了一份匿名调查，其中包括500多人
调查包括48个关于人口统计信息的问题；参与者是否认为多样性存在于各种教育环境中；他们在AAFS年会上关于多样性、包容性和骚扰的经历；以及该领域可以做些什么来增加多样性和包容性
然后对数据进行趋势分析，以便提出可行的措施，产生有意义的变化，积极影响法医人类学的多样性和包容性
根据研究人员的说法，他们发现许多法医人类学家在AAFS经历或目睹了歧视行为，该科学协会是大多数法医从业者在美国保持会员身份的科学协会
S
“问题是，法医人类学的许多人不知道如何报告发生在AAFS的歧视或骚扰事件，”塔尔曼补充道
虽然该学科在解决多样性、包容性和歧视性问题方面进展缓慢，但塔尔曼认为，该领域可以通过定期跟踪AAFS的会员人口统计数据、重新评估毕业生入学要求和成功指标、创建报告歧视和骚扰的机制、有针对性的外联和发展导师机会来缓解这些问题
“通过法医人类学的包容性来努力创造一种多元化的文化，有助于反映我们所服务的更多人群，并鼓励美国挑战我们自己的假设和固有的偏见，这些假设和偏见可能会使法医案例工作中的骨骼遗骸分析变得复杂
多样性和包容性举措应该是实质性的，并得到充分支持，而不仅仅是象征性的姿态，以增加少数群体或代表性不足的群体的数量
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
