亚利桑那大学的亚历克西斯·布鲁 信用:Unsplash/CC0公共领域 UArizona政治学家克里斯·韦伯说，民主党人和共和党人对他们自己的政党和几十年前一样热情，但是他们对反对派的厌恶已经大大增加
在11月之前的几个月和几周，这已经成为一个熟悉的重复
3:“这是我们一生中最重要的选举
" 这不是第一次有人提出这样的主张，但在今年有争议的总统竞选中，政治光谱两端的美国人似乎都特别热衷于接受这一主张
大多数选民已经知道几周后去投票时谁会得到他们的选票；许多人已经通过邮寄投票的方式投票了
但是，当谈到今年的总统竞选时，选民们可能更清楚的是，他们不想要谁做他们的总司令
亚利桑那大学的一名政治学家说，主要基于对“另一方”的不喜欢而支持一个政党或候选人的倾向被称为消极党派偏见，这种倾向在美国政治中已经有所抬头
“消极党派主义是指人们选择一个政党不一定基于该党的政纲甚至候选人
他们这样做是出于对对方的敌意、厌恶或蔑视，”社会和行为科学学院政府和公共政策学院副教授克里斯·韦伯说
这就是为什么你的社交媒体内容似乎更多地充满了投票反对某个特定候选人的慷慨激昂的请求，而不是支持另一个候选人的案例
研究选民行为和心理的韦伯说，消极党派的概念并不新鲜，但随着美国政治变得更加两极化，这一概念变得更加强烈
韦伯说:“大约从90年代初开始，政党开始真正两极分化，这意味着共和党变得更加保守，民主党变得更加自由。”
韦伯说，尽管研究表明，共和党政治家向右翼的转变比民主党向左翼的转变要明显得多，但可以公平地说，两党在意识形态上已经彼此疏远了
尽管这总体上没有改变选民对他们自己选择的政党的看法，但这肯定会激起对反对派的负面情绪
韦伯说:“如果我们使用政治学文献中常用的体温计，你问0到100分的选民对一个政党有多热情，那些共和党人现在对共和党人的热情就像30到40年前对共和党人一样，平均来说，对民主党人也是如此。”
“改变的是对反对党的感情明显下降，所以民主党对共和党更冷淡，共和党对民主党更冷淡
" 这种“冷漠”的情绪是否足以让人们去投票，即使他们可能对自己政党的候选人没有同等程度的热情？是的，韦伯说
韦伯说:“愤怒，甚至在某些情况下消极竞选的一个后果是，它实际上增加了投票率。”
“我不打算声称这是我们应该渴望或希望的，但这是一个后果
所以，这种认为你真的可以激起恐惧或焦虑来提高基数的想法实际上已经被经验证明是正确的
" 韦伯说，撇开高投票率不谈，伴随消极党派之争而来的敌意远非好事
他说:“将半个国家或大部分国家视为美国民主的对立面实际上是非常有害的。”
“这些在很多情况下都是邻居
所以，我当然不会称之为好的或令人向往的事情
这是现代民主的一个有害特征，也是政治两极分化的产物，可能会带来非常严重的后果
" 韦伯说，过去20年来不断变化的媒体格局也助长了负面的党派偏见，因为人们被赋予了更多的权力来选择与他们的观点一致的新闻来源，而这些来源可能不会提供平衡甚至可信的信息
“人们现在可以把自己放在这些信息环境中，在那里他们的信仰没有真正受到挑战，我们作为美国人不一定再把自己暴露在一套共同的信息或共同的媒体平台下，这当然没有帮助，”他说
韦伯说，随着政党内部意识形态的差异变得越来越小——两个主要政党的成员越来越倾向于中间——开始出现“中间分离”，这有可能削弱公民行为，即人们谈判和找到共同点的能力
然而，并不是所有的希望都破灭了
韦伯说，可以做一些事情来打击消极的党派偏见
他说:“越多的人关注并试图理解他们不一定同意的观点，以及政客们在多大程度上停止诽谤党外候选人，并真正谈论手头的问题——这些都是解决办法。”
韦伯还指出，虽然在民主党和共和党的基础上，消极的党派偏见已经加剧
S
认为自己是独立选民的人数超过了那些说自己是民主党人和共和党人的人数
“这使得很大一部分人和他们的选票可以争夺，”韦伯说
“因此，成功的候选人将不仅仅是那些迎合他们意识形态基础的人，而且还要迎合中间阶层的信仰
现在有如此多的极端主义；我希望在某个时候，各方将再次回到中间
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
