巴斯大学 信用:Pixabay/CC0公共域 公众可能已经厌倦了候选人在竞选过程中说一套做一套，但一项新的研究表明，诚实的候选人可能不太可能当选
巴斯大学(英国)和康斯坦茨大学(德国)的经济学家根据一项有308人参与的实验室选举实验的结果，研究强调，尽管选民表示信任和合法性是决定如何投票的重要因素，但在政治上取得进步的候选人最有可能违背选举承诺
在他们的研究中，经济学家设计了一个博弈论实验来测试可信度的重要性，并观察个人在面对各种不同的选举场景时的反应
他们的两阶段选举过程首先涉及个人相互竞争，以赢得他们政党的候选人资格(类似于美国的初选)
然后，他们在实验中询问“候选人”他们将投入多少(以100分为标准)，以此来衡量他们在金钱、时间或努力方面有多渴望通过选拔阶段获得选拔
投资最多的人最有可能进入第二轮
如果被选中竞选公职，候选人接下来必须选择在选举中向选民承诺多少钱，试图赢得犹豫不决的公众
例如，这可能反映出竞选团队在税收和支出方面的承诺
最后，如果当选，政治家们必须决定如何在竞选之外做出决定，选择向选民转移多少资金，或者是否违背承诺
他们的发现强调了那些最有可能通过选拔过程的人，因为他们在第一阶段的高投入是那些当选后最违背承诺的人
换句话说，那些最渴望被选中的人也是最有可能背离他们承诺的人
巴斯大学经济系的首席研究员
迈克·施耐德解释道:“我们的研究强调了为什么在竞选活动中发现说谎的候选人并不令人惊讶
鉴于人们对政治的信任度很低，这应该是我们大家都关心的问题
“就选民而言，这里有一个明显的悖论，即政治中缺少的是更大的信任，但结果表明，说谎更多的候选人仍然有更高的机会获得公职
“从博弈论的角度来看，出现这种情况的原因显而易见，但这些结果应该提醒人们，挑战候选人之间的不实之词，以及更广泛地提高和改善系统透明度的重要性
" 研究人员强调，诚实的人投入时间和资源使其进入办公室也是如此，然而从这些结果来看，他们无法像他们更不诚实的竞争对手那样获得同样多的机会
该研究背后的团队建议，提高信任度、更有力的事实核查、竞选资金的透明度以及公众对竞选承诺的监督将会有所帮助
他们还认为，减少不诚实动机的计划可以包括使竞选承诺具有约束力的新机制
在这项研究中，当选举过程的第一阶段是透明的，他们发现在位时的“谎言大小”和候选人被选中的渴望程度之间的相关性消失了
博士的新研究
施耐德和他的同事在《经济杂志》上发表了“诚实和自我选择变成廉价的谈话”
它建立在同一个团队的早期工作基础上，名为“政治中的诚实和自我选择”
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
