梅勒妮·格林《对话》 信用:Unsplash/CC0公共领域 前最高法院法官鲁斯·巴德·金斯伯格和安东宁·斯卡利亚站在政治光谱的对立面
然而，尽管他们在法律上有明显的分歧，自由主义者金斯伯格曾将自己和保守主义者斯卡利亚描述为“最好的朋友”
" 今天，这种跨越意识形态界限的联系似乎令人惊讶
当前政治时刻的一个显著特征是它对个人关系的影响程度，友谊因政治问题而破裂
事实上，皮尤最近的一项研究显示了这种差异有多深
调查发现，大约40%的登记选民表示，他们没有一个密友支持不同的总统候选人
“永远不要讨论宗教或政治”这句古老的口头禅是承认政治分歧会造成尴尬的社会局面
我和我的同事们进行的研究发现，仅仅是讨论有分歧的话题就能让你感到焦虑和威胁
然而，我们当前的一些事情似乎给我们的人际关系带来了特别的压力
作为一名社会心理学家和传播学研究者，我注意到了当今政治环境的两个关键特征，这两个特征让跨越政治鸿沟的友谊变得具有挑战性:社交媒体的作用，以及政治背景与道德和身份的联系方式
反社会媒体 虽然社交媒体可能有其好处，但在网上更难对问题进行深入、尊重的讨论
写的帖子可能会被曲解
推文或帖子的字符限制可能会阻止用户传达其观点的全部复杂性，而在线交流的相对客观性可能会使人容易忘记屏幕后面有一个真实的人
此外，媒体公司有让人们保持参与和愤怒的财务激励
更情绪化的信息被更广泛地分享，因此人们更有可能看到激起对方愤怒的帖子
分裂性的内容也可能源于故意设计来增加社会分裂的网络钓鱼或虚假信息活动
身份与道德 其次，政治问题似乎越来越与个人身份和道德观念交织在一起
当成为某个特定政治家或政党的支持者是一个人强烈的认同感时，以消极的方式看待另一方可能更容易
人类需要属于群体并成为群体的一部分，即使人们在政治问题上没有坚定的立场，这种“我们对他们”的心态也会出现
随着选举的临近，听到很多关于政治的事情让人们关注这些身份
政治家或媒体可以强化这种冲突感
政客们经常试图在自己和对手之间形成对比，有时会贬低对方的支持者，无论是希拉里·克林顿在2016年选举期间的“一篮子遗憾”评论，还是特朗普经常在推特上接二连三的辱骂，其中包括转发一段视频，其中有人说，“唯一好的民主党人是一个死去的民主党人
" 还有一些突出的问题
对税收政策意见不一是一回事
对于某些群体是否应该享有基本权利，或者对方是否支持“杀死婴儿”或“把孩子关在笼子里”，意见不一是另一回事
" 当一个人认为另一个人支持的政策和政客天生邪恶或不道德时，就很难维持友谊
别忘了另外60% 从乐观的一面来看，皮尤调查显示，十分之六的登记选民确实在政治分歧的另一边有亲密的朋友
正如所谓的“红色州”和“蓝色州”实际上都是“紫色州”——涵盖了不同政治派别的人——尽管选举周期紧张，但许多美国人的友谊仍然完好无损
无论11月有争议的选举结果如何，这些对共同情感和价值观的提醒可能有助于国家团结
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
