马洛·胡德 科学的重大进步也变得非常依赖于技术，有时技术被用来检测在今天的科学家出生之前就存在的理论现象 随着2020年诺贝尔奖的临近，一个反复出现的问题出现了:世界上最负盛名的物理、化学和医学奖项——最早于1901年授予——是否与现代科学的运作方式脱节了？ 一个世纪前，里程碑式的发现大多发生在一个人的头脑或实验室里
最近，硬科学领域的重大突破通常是几十名、有时是数百名研究人员在不同但相互关联的领域进行合作
例如，今年早些时候，由1500名科学家组成的两个团队参与了里程碑式的所谓中等质量黑洞的探测
科学的重大进步也变得非常依赖于技术，这种技术有时被用来——特别是在物理学中——检测在今天的科学家出生之前就已经存在的理论现象
自1995年以来一直担任英国皇家天文学家、皇家学会前主席的马丁·里斯告诉法新社，“诺贝尔委员会拒绝向三人以上颁奖，这导致了明显的不公正。”
事实上，诺贝尔奖最近的历史充满了被一些人称为“值得的失败者”，第四个男人或女人可能会分享这个奖项没有限制
里斯引用了已故的汤姆·基伯对难以捉摸的亚原子粒子——后来被称为希格斯玻色子——的研究
基普·索恩是因探测引力波而获得2017年诺贝尔物理学奖的三位获奖者之一 其他人哀叹未能认可美国病毒学家罗伯特·加洛对发现艾滋病毒的贡献，罗莎琳德·富兰克林对脱氧核糖核酸的开创性工作，以及意大利物理学家阿达尔贝托·贾佐托在探测引力波方面的作用
Giazotto在2017年该发现的奖项颁发后一个月去世
三个是极限 里斯补充说:“这也给‘大科学’实际上是如何发展的一个误导性印象。”他指出，该奖项排除了“大部分科学”，包括数学和环境科学
即使是诺贝尔奖及其古老规则的最热情的捍卫者也承认，自从爱因斯坦、居里先生和夫人以及奥地利生物学家卡尔·兰德斯坦纳在20世纪20年代发现我们有血型以来，科学已经发生了巨大的变化
“自20世纪初以来发生了巨大的变化，”瑞典病毒学家、诺贝尔奖长期支持者埃尔林·诺尔比在电话中告诉法新社
“的确，在现代科学中，你经常会有非常大的一群人在互动，”诺尔比补充道，他在25年里帮助授予医学诺贝尔奖，并从20世纪80年代初开始为物理和化学奖投票
“但问题是我们能否确定一两个领导人
我想我们可以看到谁采取了主动
" 诺贝尔奖得主、皇室成员和嘉宾出席2017年诺贝尔晚宴 在某种程度上，授予诺贝尔医学奖的卡罗林斯卡学院和授予物理和化学诺贝尔奖的瑞典皇家科学院的教职员工已经随着时代的变迁而发生了变化
从1920年到1930年，30个奖项中有23个颁给了一位科学家个人，在二战后的十年中，个人获奖者有19人
在本世纪头二十年，这种情况只发生过四次，颁发了41次三等奖
在医学领域，1934年可能的获奖者人数增加到了3人(因为发现了B12维生素)，1946年和1956年分别首次获得化学和物理三等奖
“淡化影响” 但是这些规则没有进一步发展，这意味着诺贝尔奖不能直接奖励那些已经成为现代科学支柱的大型国际实验
诺尔比承认，如果规则允许的话，欧洲粒子物理研究所——它管理着世界上最大的粒子物理实验室，并进行探测希格斯玻色子的实验——可能会分享诺贝尔奖，就像他们为和平奖所做的那样
里斯说，最近的科学奖在突出这些大型合作方面做得更好
玛丽·居里，第一位获得诺贝尔科学奖的女性，也是唯一一位在两个不同学科(物理和化学)获得诺贝尔奖的女性 他指出，“突破奖和格鲁伯奖——在诺贝尔委员会发现引力波之前颁发——采取了一种更公平的方式，高度赞扬领导者，但明确承认整个团队，”包括金钱方面
“他们的方法也让人们对这个项目如何取得惊人的成功有了更好的印象
" 斯塔夫罗斯·卡特萨尼瓦斯是欧洲引力天文台的主任，他的处女座引力波天线在2017年物理学奖背后的科学中发挥了关键作用，他对诺贝尔奖有两种看法
“在这样的全球网络中很难找到关键的贡献者，这是真的，”他告诉法新社
“但我担心，如果你只是把奖项颁给一项实验，而这个实验目前的领导者，你会冲淡这种影响
" 对卡特萨尼瓦斯来说，21世纪的科学不仅仅源于纯粹的智力，还源于拥有追求新目标或开拓新学科的远见、勇气和组织技能
“当你尝试做一些新的事情时，一个阵营认为你是逃兵，另一个阵营认为你是入侵者，”他说，并指出他的职业生涯跨越了粒子物理学和天体物理学
“有人敢于迈出别人不敢迈出的一步——这一点仍需得到认可
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
