这是未来的一些经济学家预测 - 并且想要
但是人会没有纸币更好从格鲁吉亚大学的新研究表明，只要某些税收才会降低
“我们对消除货币提出的提案的成本和福利的分析意味着与50岁及50多岁时的大账单暗示$ 100S可以使普通人受益，即使他们喜欢使用现金，“威廉D莱斯特拉特，在研究中和伯纳德B
和Eugenia a
私营企业私营企业私营企业主席
“较少的现金意味着减税，所以政府可以减少其他税收
”逃避现货货币的情况它的匿名性
政府不知道如果你没有报告并丢失税款“隐藏”美元的收入
现金交易也在很大程度上是不可追求的因为这一点，为违法的商品或服务以及仅仅试图避免缴纳税收的人而言更有可能以现金和往往以50美元和100美元的账单（1美元）
在欧洲经济审查中发表，该研究使用宏观经济建模来预测消除物质如何影响个人的整体福祉生产和消费商品服务
模型在经济面临的微妙权衡中，当人们使用现金时，经济面对交易
当人们使用现金来隐藏他们的美国国税局的收入并减少税收，例如政府失去收入支付有价值的服务或支付政府的费用ent债务但与此同时，避税生效降低了消费者和企业面临的税率，劳动力和资本的生产力增加
提高了国家的GDP，对经济良好
当模型与关于人们如何使用现金和美国国税局的收入的实际数据相匹配时，它表明，如果联邦储备系统，U
S
央行，问题现金，简单地淘汰现金
联邦政府将获得更多收入，但由于税率较高的有效税率
和消费者将失败关于现金的隐私和便利
但如果政府还减少法定所得税率 - 制造现金抑制POlicy收入中立 - 模型预测，人们整体将在没有现金的情况下更好地更好
专注于美国普通家庭的模型
模型的更普通版本显示低收入家庭谁更有可能使用现金的日常交易，可能会因消除现金而受到更大的影响
但是政府有办法弥补这一
“你“重新将他们提供一些偏移量”，Lastrapes表示
“我们建议的是要付现金，但减少税收
这取决于赔偿没有现金，但它实际上可以让人们更好地揭开
“我的共同作者，我将是第一个承认我们的论文没有提供的他最终关于兑现税收策略的词语，需要更多的研究，以便在应该做的事情上有信心
，但我们的观点是我们这样的模型，这些模型对于这些政策的许多意外后果也是如此测量总体成本和福利对于确定正确的路径至关重要
“
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
