达特茅斯学院 信用:CC0公共领域 根据达特茅斯学院的一项研究，性别歧视态度甚至比党派偏见更能影响被指控性行为不端的政治家的看法
该发现发表在《研究与政治》杂志上
“我们的研究表明，党派偏见显然在影响人们对一个被指控有# MeToo指控的政治家的好感度方面起着重要作用，”主要作者、达特茅斯大学政府助理教授米娅·科斯塔解释道
“然而，除了党派之外，性别对女性的态度才是真正影响人们是否以及如何对不当性行为丑闻做出反应的因素，尽管这两者都很重要，”她说
这项研究的目的是了解党派偏见和性别歧视态度如何影响选民如何看待被指控有性行为的政治候选人
达特茅斯大学本科生去年秋天提出了这项研究的想法，作为“政治实验”课程的一部分
他们想调查政治丑闻如何影响选民的情绪
为了评估选民对不当性行为指控的反应，2019年10月对2800多名受访者进行了在线调查
参与者被给予一系列前测和后测问题，以评估他们对一位虚构的男性参议员的评价，以及他们投票再次选举他的可能性
受访者被提供了一份关于政治人物的简短传记，并被要求提供他们的支持率和连任率
然后给他们看一篇反映三个实验条件之一的新闻文章:指控参议员对妇女进行性侵犯，指控他经常开性别歧视的玩笑，或者控制条件是参议员最近参观了一个县集市
看完新闻后，他们被问及对这位参议员的好感度如何，他们是否会投票支持他连任，以及他应该面临何种惩罚(如果有的话)，比如他应该道歉还是辞职
参议员的政党归属是随机分配的
调查结果显示，总体而言，在受访者读到关于性侵犯或性别歧视笑话的指控后，支持率和选举支持率都有所下降，即使他们与参议员属于同一党派
对性侵犯指控的反应比性别歧视笑话更强烈
治疗对前测到后测的好感度百分比变化的影响
(研究中的图1)
信用:M
哥斯达黎加，et
亚拉巴马州
结果也证明了几个“党派动机推理”的例子
“当人们处理信息的目的是保护他们原有的党派利益时，党派动机的推理就会发生
在一个两极分化加剧的时代，“有动机的推理者”将他们的党派认同置于一切之上
当受访者有相同的党派归属时，他们似乎更同情参议员
例如，在参议员所在政党的受访者读到性侵犯指控后，支持率下降了31%
9 %,而那些与反对党有关联的人的支持率下降了38
6%
如果参议员来自同一个政党，受访者似乎对性别歧视笑话的指控也不那么挑剔
喜好度降低20
4%的人来自同一政党，而28%的人来自同一政党
5 %,说明了党派的作用程度
此外，那些与参议员有相同党派关系的人不太可能表示他应该受到惩罚(例如
g
因为性侵指控或开性别歧视玩笑
然而，参议员的性侵犯指控和性别歧视笑话对性别歧视排名最高的受访者的支持率和选举支持度没有任何影响
这意味着，性别歧视最严重的受访者表示，如果他们没有听说过这些指控或性别歧视笑话，他们也会投票给参议员
被调查者的性别歧视程度越高，他们就越不认为参议员应该受到惩罚
性侵犯指控和性别歧视笑话对支持率和选举支持度变化的影响，女性比男性大得多
对女性而言，支持选举的攻击指控减少了34%，而男性为23%
当结果按党派划分时，数据显示共和党人的支持率和选举支持度比民主党人低得多，说明了对#MeToo运动的看法存在党派分歧
就年龄而言，支持度和选举支持度的变化在千禧一代(18-24岁)中最高，他们对被指控性侵犯的参议员的支持度下降了53%，选举支持度下降了42%，而年龄较大的群体分别平均下降了30%和26%
“在2016年竞选活动的最后几周，访问好莱坞的录像带将性侵犯问题放在了选民议程的首位
在2020年，我们很可能会看到这样的问题再次出现，我们的研究有助于理解选举结果会有什么后果，如果有的话，”科斯塔补充说
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
