按单元格出版社 信用:CC0公共领域 通过分析50年来珊瑚礁生物多样性的研究成果，研究人员在2月22日的《当代生物学》杂志上发表报告，量化了“降落伞科学”的实践。当国际科学家(通常来自高收入国家)在另一个国家(通常是低收入国家)进行实地研究时，没有当地研究人员的参与，就会出现这种情况
他们发现，来自珊瑚礁资源丰富的几个中低收入和中高收入国家的机构，比来自珊瑚礁资源较少或在某些情况下没有珊瑚礁的高收入国家的机构，产生的研究成果要少
他们还发现，在低收入国家进行的研究中，东道国科学家(来自进行实地研究的国家的科学家)没有被包括在作者之列，几乎是这些研究的两倍
“不幸的是，几十年来，来自高收入国家和富裕机构的研究人员从事降落伞科学实践并因此建立成功的学术生涯是常态
直到最近，人们才开始讨论海洋科学中不公平的研究做法，”第一作者、牛津大学动物学博士后帕里斯·斯特凡努迪斯说
“在此之前没有任何可量化的证据
" 量化降落伞科学的部分困难在于，根据研究人员和相关国家的不同，降落伞科学可以采取多种不同的形式
“作为一个来自大洋国的有色人种，我肯定经历过降落伞科学，”合著者贾芳·塔尔马说，他是英国游泳基金会的科学项目经理，来自塞舌尔
“一些研究人员申请资助，只有在当地科学家已经获得资助的情况下才与他们接触
我还看到研究人员只在东道国与合作伙伴打交道，只是为了让获得许可变得更容易
" 为了确定降落伞科学的趋势，研究人员分析了来自Scopus数据库的50年来与温水珊瑚礁生物多样性相关的研究的发表指标
首先，他们观察了世界上哪些国家发表了这些研究，并将其与每个国家的珊瑚礁栖息地的数量进行了比较
斯特凡努迪斯说:“值得注意的是，在珊瑚礁出版物最多的前十个国家中，只有两个不是高收入国家——其中两个(加拿大和德国)根本没有珊瑚礁。”
“这是西方知识分子殖民主义的一个明显例子，他们认为生态系统主要影响着热带地区人民的生活
" 降落伞科学的另一个标志是在某个国家进行的珊瑚礁研究不包括该国的任何作者
研究人员发现，在澳大利亚进行的22%的研究都是如此
但是，当进行实地调查的国家是低收入国家时，这种影响更加明显:在印度尼西亚和菲律宾等低收入国家的研究中，约有40%的时间排除了当地作者
研究人员在研究领导力(定义为第一位和/或资深作者来自东道国的出版物)方面发现了类似的模式，三分之二的澳大利亚研究由澳大利亚研究人员领导，但只有大约30%的印度尼西亚和40%的菲律宾研究由当地科学家领导
斯特凡诺蒂斯说:“显然，降落伞科学在海洋科学中仍然很普遍，但从长远来看，它对任何人都没有好处。”
“对东道国的研究人员来说，这造成并延续了对外部专门知识的依赖，并阻碍了当地的研究工作
但对于在海外进行研究的科学家来说，无效的合作和不平衡的伙伴关系将他们排除在东道国科学家拥有的丰富知识和实践技能之外
因此，真正的和有意义的合作应该被积极鼓励，而不是被看作是打勾练习
虽然降落伞科学由于其与殖民主义相关的巨大历史遗产而难以对抗，但研究人员为在其他国家开展研究的科学家提供了一系列建议，包括与当地政府联络、与东道国研究人员和利益攸关方共同设计研究议程、与早期职业研究人员合作以及共享数据以促进知识交流
然而，他们也希望他们的工作将为学术、研究和资助机构在未来根除降落伞科学实践的更详细的指导方针奠定基础
“降落伞科学是复杂的、多层次的、历史性的
塔尔马说:“解决办法不仅仅是让更多的当地科学家参与到出版物中，还包括建立关系，开展知识交流活动，以及在各方之间建立相互信任和尊重。”
“当地科学家可以为外国研究人员提供很多东西，建立这种伙伴关系可以实现技能共享，并使当地的人们能够在外国科学家离开后继续工作
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
